- ¿Tienes una historia? Envíe un correo electrónico a William.G.Hallowell@dailymail.co.uk
Un camionero que afirma que cayó en una depresión y temía no volver a trabajar después de un examen ocular “fallido” está demandando a Specsavers por cientos de miles de libras.
Francis Hodibert, de 62 años, de Slough, Berkshire, dice que le dijeron que no había pasado una prueba ocular obligatoria para conductores de vehículos pesados en Specsavers en 2022.
En documentos presentados ante el Tribunal Superior de Londres, Hodibert afirma que esto significó que le quitaron su medio de vida después de que la DVLA le quitara la capacidad de trabajar como camionero.
Esto lo ha deprimido y ansioso tanto que teme no poder volver a trabajar nunca más.
La DVLA exige que los conductores de vehículos pesados no sólo aprueben el examen de visión de lejos, que forma parte de un examen de conducción estándar, sino que también se sometan a una evaluación exhaustiva de su campo visual y visión periférica mediante un dispositivo especialmente diseñado.
Hodibert afirma que después de realizar dos de estas pruebas en 2022 en su Specsavers local en Slough, le dijeron que no había pasado la prueba de campo visual y posteriormente le retiraron su licencia de vehículo pesado.
Recuperó su licencia seis meses después, tras pasar otra prueba de campo visual, realizada por un oftalmólogo consultor en enero de 2023.
Sin embargo, Hodibert afirma que sufrió graves daños emocionales después de que su licencia fuera inicialmente revocada tras un examen ocular “fallido”.
Francis Hodibert, de 62 años, dice que el costo emocional de perder inicialmente su licencia de vehículo pesado, sólo para recuperarla seis meses después, lo ha dejado tan deprimido que teme no volver a trabajar nunca más.
Dijo que el daño ya estaba hecho a pesar de recuperar su licencia y que el impacto de perderla inicialmente había impactado su salud mental, así como su vida laboral y personal.
El conductor del camión afirma que las fallas en las pruebas oculares de 2022 fueron errores del personal de Specsavers, y su abogado alega “negligencia”.
En documentos judiciales, su abogado, Michael O’Neill, afirmó: “El acusado ofrece al público servicios ópticos profesionales y, en particular, pruebas de campo visual, como exige la DVLA para la evaluación de la aptitud para conducir vehículos pesados.
“Los días 10 de abril de 2022 y 21 de mayo de 2022, el demandante acudió a la sucursal del demandado en Slough para someterse a pruebas de campo visual con vistas a mantener su licencia de vehículo pesado.
“Como resultado de estas pruebas, el demandado informó defectos de tierra superiores, tras lo cual la DVLA revocó la licencia del demandante en septiembre de 2022.
“Dichos resultados eran inexactos y, tras exámenes separados realizados por un oftalmólogo consultor el 25 de enero de 2023, el solicitante pudo apelar la revocación de su licencia y fue reintegrada tras la presentación de un nuevo certificado de la vista el 31 de marzo de 2023.
“La obtención y comunicación de dichos resultados inexactos y la consiguiente revocación de la licencia de vehículo pesado del demandante fue causada por negligencia del demandado, sus sirvientes o agentes.”
O’Neill acusó al personal de Specsavers de “llevar a cabo pruebas de campo de visión de tal manera que produjeron resultados falsos” y de “presentar un informe inexacto a la DVLA”, y añadió: “Como resultado de todo esto, el demandante ha sufrido lesiones, pérdidas y daños”.
En la imagen: la sucursal de Specsavers en Slough, Berkshire, donde Hodibert realizó las pruebas de visión “fallidas”
Dijo: “(El señor Hodibert) desarrolló un empeoramiento de un trastorno mixto de depresión y ansiedad como resultado de los problemas que son objeto de esta denuncia”.
“Su estado es tal que no puede trabajar como conductor de vehículos pesados, en todo caso, y su vida personal y doméstica se ha visto gravemente perturbada.
“No está claro si se recuperará lo suficiente como para poder volver a trabajar”.
El abogado añadió que Hodibert afirma que fue examinado por un médico que presentó un informe médico al tribunal respaldando su reclamación por “daños superiores a 200.000 libras esterlinas”.
La defensa de Specsavers ante la acción no estaba disponible en el tribunal al momento de escribir este artículo.
Sin embargo, la compañía está tratando de negar las acusaciones y le dijo al Daily Mail que defenderá su caso.
