Bill Clinton parecía abatido mientras caminaba por la ciudad de Nueva York el martes, poco después de aceptar testificar ante el Congreso sobre sus presuntos vínculos con Jeffrey Epstein.
El expresidente, de 79 años, fue visto dirigiéndose a una reunión de negocios en la Gran Manzana en su primera aparición pública desde que él y su esposa Hillary cedieron bajo presión para responder preguntas.
Con un abrigo oscuro, pantalones negros y zapatos marrones, Clinton con gafas miró al suelo mientras caminaba hacia un edificio.
La decisión de los Clinton revierte su negación de larga data, pocos días antes de que los legisladores voten sobre si se les debe declarar culpables de desacato criminal al Congreso.
El ex presidente y ex secretario de Estado pasaron meses rechazando citaciones emitidas por el representante James Comer de Kentucky, el presidente republicano del comité.
Donald Trump abordó la situación mientras respondía preguntas de la prensa el martes, donde expresó simpatía por sus antiguos rivales políticos.
“Creo que es una pena, para ser honesto. Siempre lo amé”, dijo Trump sobre el expresidente Clinton.
En cuanto a Hillary, aunque la venció en la brutal campaña presidencial de 2016, él tenía cosas buenas que decir sobre la mujer a la que apodó infamemente “Hillary la corrupta”.
Bill Clinton parecía abatido mientras caminaba por la ciudad de Nueva York el martes, poco después de aceptar testificar ante el Congreso sobre sus presuntos vínculos con Jeffrey Epstein.
El expresidente, de 79 años, fue visto dirigiéndose a una reunión de negocios en la Gran Manzana en su primera aparición pública desde que él y su esposa Hillary cedieron bajo presión para responder preguntas.
“Ella es una mujer muy competente. Era mejor debatiendo que otras personas. Te lo diré. Era más inteligente. Una mujer inteligente. Odio verlo de muchas maneras”, dijo.
Aunque sentía compasión por los Clinton, todavía no estaba dispuesto a olvidar el trato que recibió de ellos por el llamado “engaño ruso”.
“Odio verlo, pero, ya sabes, cuando me miro a mí mismo, vinieron detrás de mí como, ya sabes, querían que fuera a prisión por el resto de mi vida. Luego resultó que era inocente”, dijo.
Los Clinton habían argumentado que las solicitudes de James Comers no eran legalmente válidas y lo acusaron de utilizar la investigación como arma política bajo el liderazgo de Trump.
Su posición cambió después de que varios demócratas del comité se unieron a los republicanos para apoyar una recomendación de remitir a los Clinton al Departamento de Justicia para un posible procesamiento.
Se trata de una escalada rara y dramática que habría sido un movimiento sin precedentes contra una ex primera pareja.
Con un abrigo oscuro, pantalones negros y zapatos marrones, Clinton con gafas miraba al suelo mientras caminaba hacia un edificio.
Donald Trump abordó la situación mientras respondía preguntas de la prensa el martes, donde expresó simpatía por sus antiguos rivales políticos.
Después de esa votación, los abogados de los Clinton se comunicaron con Comer el lunes por la noche para confirmar que ambos tomarían declaraciones en fechas que se acordarían e instaron al comité a abandonar su plan de proceder con la votación por desacato programada para finales de esta semana.
“Ellos negociaron de buena fe. Ustedes no lo hicieron”, dijeron los portavoces de Clinton en un comunicado. “Dijeron bajo juramento lo que sabían, pero usted no estaba prestando atención. Pero el ex presidente y el ex secretario de Estado estarán allí.
La medida avanzó en la estrategia más amplia de Comer de redirigir la investigación de su comité sobre Epstein lejos de examinar los vínculos pasados de Trump con el financiero y hacia demócratas de alto perfil que tenían vínculos sociales o profesionales con Epstein y su asociada, Ghislaine Maxwell.
En una carta enviada a Comer este fin de semana y obtenida por Los New York TimesLos abogados de Clinton hicieron un último intento por definir los términos de cualquier testimonio.
Propusieron que el ex presidente participara en una entrevista grabada de cuatro horas con todo el comité, un formato que Clinton había criticado anteriormente por considerarlo excesivo y sin precedentes modernos.
Comer rechazó la oferta de los Clinton por considerarla “irrazonable”, argumentando que cuatro horas de testimonio del presidente Clinton eran insuficientes dado que era un “individuo hablador” y se le acabaría el tiempo.
Los abogados también solicitaron que a Hillary Clinton se le permitiera presentar una declaración escrita bajo juramento en lugar de comparecer en persona, citando su afirmación de que nunca conoció ni se comunicó con Epstein.
“El deseo de sus clientes de un trato especial es frustrante y una afrenta al deseo de transparencia del pueblo estadounidense”, escribió Comer en una carta el lunes a los abogados de los Clinton, en una carta vista por The Times.
Fotos del presidente Clinton aparecen en publicaciones recientes de ‘Expedientes Epstein’
La exsecretaria de Estado Hillary Clinton afirmó que nunca conoció ni se comunicó con Epstein.
Sin embargo, agregaron que ella aún aceptaría una entrevista en persona si fuera necesario, señalando que dicha sesión debería reflejar la relevancia limitada de sus conocimientos para la investigación.
El presidente Clinton había pedido a Comer que limitara el alcance de la entrevista a asuntos relacionados con Epstein, pero Come rechazó esa solicitud.
Comer continuó explicando que creía que el expresidente “probablemente tenía en mente una definición artificialmente estrecha” de las cuestiones que estarían relacionadas con la investigación de Epstein.
Dijo que le preocupaba que el presidente Clinton se negara a responder preguntas sobre “su relación personal con Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell, la manera en que intentaron ganarse el favor de individuos poderosos y los supuestos esfuerzos para usar su poder e influencia después de su presidencia para eliminar la información negativa sobre Jeffrey Epstein”.
En un brusco cambio, los Clinton respondieron a la carta de Comer el lunes por la tarde aceptando todas las condiciones que él había establecido, aceptando eliminar cualquier restricción sobre la duración de la deposición de Bill Clinton o el alcance del interrogatorio que los republicanos podrían realizar.
La única concesión que Comer estaba dispuesto a hacer de antemano fue permitir que las entrevistas se llevaran a cabo en Nueva York, donde tienen su sede los Clinton.
El presidente Clinton reconoció conocer a Epstein, quien murió en prisión en 2019, pero sostuvo que nunca visitó la isla privada de Epstein y que rompió vínculos con él hace unos 20 años.
Pero los registros de vuelo muestran que Clinton realizó cuatro viajes al extranjero a bordo del avión privado de Epstein en 2002 y 2003.
El ex presidente y ex secretario de Estado pasaron meses rechazando citaciones emitidas por el representante James Comer de Kentucky (en la foto), el presidente republicano del comité.
El presidente Bill Clinton, en el centro, posa con el financiero caído en desgracia Jeffrey Epstein, a la derecha, y Ghislaine Maxwell, segunda desde la derecha, en una fotografía sin fecha tomada desde un lugar desconocido.
El demócrata afirma que los dos hombres apenas eran amigos, niega tener conocimiento de la red de tráfico sexual de Epstein e insiste en que nunca puso un pie en Little Saint James, apodada “Pedo Island” y escenario de múltiples episodios de abuso sexual.
Aunque varios demócratas de la Cámara votaron con los republicanos el mes pasado a favor de presentar cargos de desacato contra los Clinton, otros expresaron fuertes objeciones, particularmente a la decisión de implicar a Hillary Clinton.
“No veo nada que sugiera que ella deba participar de alguna manera”, dijo el representante Kweisi Mfume, demócrata de Maryland, en una audiencia del comité el mes pasado.
Añadió que parece que la exsecretaria de Estado fue incluida simplemente porque “queremos desempolvarla un poco si la llevamos ante este comité”.
Muchos demócratas, sin embargo, se muestran cautelosos a la hora de parecer defender a alguien relacionado con Epstein, especialmente a figuras tan políticamente polarizadoras como los Clinton.
Para la ex primera pareja, el episodio parecía un nuevo capítulo en lo que ven como una campaña de décadas de investigaciones y ataques republicanos.
En su carta de enero a Comer, los Clinton lo acusaron de arriesgarse a la parálisis del Congreso al llevar a cabo lo que describieron como una operación partidista “literalmente diseñada para resultar en nuestro encarcelamiento”.
El acuerdo de Bill Clinton para testificar en la investigación de Epstein lo colocaría entre las pocas personas a las que enfrentar.
La última vez que un ex presidente compareció ante el Congreso fue en 1983, cuando Gerald R. Ford testificó sobre los preparativos para la celebración de 1987 que marcó los 200 años de la ratificación de la Constitución.
Por el contrario, cuando Donald Trump fue citado en 2022 por el comité de la Cámara que investigaba el ataque del 6 de enero al Capitolio, respondió presentando una demanda para bloquear la solicitud, y el panel posteriormente retiró la citación.
