Martes 3 de febrero de 2026 – 17:50 h. WIB
Jacarta – La policía de Metro Jaya se ha pronunciado para aclarar un problema que se ha vuelto viral en relación con el presunto cambio del informe de investigación (BAP) de un caso de tortura a un caso de drogas por parte de los investigadores de la policía de Cilandak.
Lea también:
La policía investiga en Blora al hombre que mató a Cat a patadas
La policía aseguró que no hubo ingeniería ni manipulación en el manejo de este caso. El jefe de la División de Relaciones Públicas de la policía de Metro Jaya, el comisionado de policía Budi Hermanto, confirmó esta negación después de que la División Profesional y de Seguridad (Propam) llevara a cabo una revisión interna exhaustiva.
El examen incluye aclaraciones de los investigadores y verificación de imágenes de CCTV en la sala de examen. Budi explicó que el incidente ocurrió durante el proceso de examen de Irwan Pawea el lunes 26 de enero de 2026.
Lea también:
Pelea tras atropello de motocicleta, 7 hombres misteriosos golpearon a empleados de Astro en Pasar Minggu
En ese momento, Irwan fue interrogado sobre la denuncia de presunto abuso cometido por su esposa de iniciales DA contra la víctima NA, ocurrido el 11 de diciembre de 2025.
“Bueno, fue CCTV donde el investigador de la policía de Aipda le dijo al hermano IP alias R que imprimiríamos los resultados de este informe de interrogatorio en papel usado, y esto fue aceptado por el hermano IP”, dijo Budi, el martes 3 de febrero de 2026.
Lea también:
¡Gran emoción! La persecución de BAP supuestamente se convirtió en un caso de drogas, los investigadores de la policía de Cilandak examinados por Propam
Reveló que la polémica surgió porque los investigadores habían impreso los resultados del examen en papel usado. Se sabe que el documento era un remanente de un BAP de un caso de drogas que había sido manejado anteriormente y no tenía conexión con el caso de abuso.
“Entonces, en la hoja de papel viejo, estos son los restos utilizados por los investigadores. Bueno, ambos aclaramos que no había ninguna invención con respecto al hermano de IP, que la esposa de IP fue señalada como posible sospechosa de abuso y que el caso de narcóticos en el BAP no tuvo nada que ver con eso”, dijo.
Budi destacó que el fondo del caso nunca ha cambiado. Según él, el uso de papel usado constituye una forma de negligencia procesal, ya que el papel usado debe destruirse.
“Este es un caso del pasado, sólo se imprimió el papel. La negligencia del investigador debería haber significado que el papel utilizado debería haber sido destruido, eliminado”, dijo.
Además, Budi dijo que el motivo del uso de papel usado está relacionado con la eficiencia. Además, los resultados del BAP aún son provisionales y serán corregidos nuevamente por el encuestado antes de ser reimpresos.
Página siguiente
“Sí, en ese sentido, podría convertirse en un garabato durante la revisión, podría convertirse en un garabato y luego se volvería a imprimir. Sí, los investigadores también cometieron ese paso en falso, la eficiencia porque está respaldada por un presupuesto para nosotros, hay un presupuesto para la investigación y el proceso de investigación”, dijo.
