Un padre de Virginia que admitió haber tenido una aventura con la au pair brasileña de la familia fue declarado culpable de matar a su esposa y a un extraño que, según los fiscales, fue atraído a la casa como chivo expiatorio.
Brendan Banfield, de 40 años, ex agente del IRS, le dijo a la policía que encontró a Joseph Ryan, de 39 años, atacando a su esposa, Christine Banfield, de 37, con un cuchillo en la mañana del 24 de febrero de 2023.
Luego le disparó a Ryan, y su au pair, Juliana Magalhães, de 25 años, también le disparó.
Pero los funcionarios argumentaron ante el tribunal que la historia era demasiado buena para ser verdad y dijeron al jurado que Banfield tramó un plan para deshacerse de su esposa.
Magalhães se declaró culpable de homicidio involuntario en 2024 y testificó contra su ex amante en el juicio.
Ella dijo que se hicieron pasar por Christine Banfield, una enfermera de cuidados intensivos pediátricos, en un sitio web de fetiches sexuales para atraer a Ryan a la casa para tener relaciones sexuales con un cuchillo, montando la escena para que pareciera como si le hubieran disparado a un intruso que estaba atacando a la mujer.
Banfield finalmente fue declarado culpable el lunes de dos cargos de asesinato con agravantes, un cargo de uso de arma de fuego para cometer un delito grave y un cargo de poner en peligro a un niño.
El jurado deliberó durante casi nueve horas durante dos días antes de emitir su veredicto.
Ahora se enfrenta a cadena perpetua en el momento de la sentencia.
Brendan Banfield, de 40 años, fue declarado culpable de doble homicidio por un jurado en Virginia el lunes.
El abogado defensor John Carroll argumentó que el testimonio de Magalhães no era digno de confianza porque estaba cooperando con los fiscales para tratar de evitar una larga sentencia de prisión. En su propio testimonio, Banfield dijo que su testimonio fue “absolutamente loco”.
Carroll también presentó pruebas que mostraban que había desacuerdo dentro del departamento de policía sobre la teoría de que Magalhães y Brendan Banfield se hacían pasar por Christine Banfield en las redes sociales como parte de un plan de “pesca del gato”. Un oficial que concluyó a partir de evidencia digital que Christine Banfield estaba detrás de la cuenta de la red social fue transferido más tarde, lo que Carroll calificó de castigo por no estar de acuerdo con una teoría favorecida por los altos funcionarios del departamento.
En sus argumentos finales, la fiscal Jenna Sands dijo al jurado que no estaban obligados a confiar únicamente en el testimonio de Magalhães, señalando lo que llamó una “pletora de pruebas”. Esto incluyó el testimonio de un experto de que las manchas de sangre en las manos de Ryan sugerían que la sangre de Christine Banfield había fluido sobre él desde arriba.
Magalhães iba a ser sentenciado tras el juicio de Banfield. Los abogados dijeron que se le podría permitir quedar en libertad si la sentenciaban a prisión.
