Los trabajadores que ganan £48.000 al año se verán más afectados por el sigiloso impuesto presupuestario de Rachel Reeves que aquellos que ganan tres veces esa cifra, según ha revelado un análisis.
La Canciller ha anunciado planes para prorrogar la congelación de los umbrales impositivos por otros tres años, a pesar de haber descartado previamente la controvertida medida.
Reeves ha dicho repetidamente que está trabajando para garantizar que aquellos con “hombros más amplios” paguen su “parte justa” de impuestos.
Pero un nuevo análisis del congelamiento del umbral –que fue, con mucho, la mayor medida de aumento de impuestos en el presupuesto– revela que las mayores víctimas serán las personas de ingresos medios, incluidos oficiales de policía de alto nivel, maestros y enfermeras.
Un estudio realizado por el Instituto de Estudios Fiscales encontró que alguien que gane £46.000 al año pagará £410,46 al año más en impuestos cuando la congelación finalmente termine en 2031. Un trabajador que gane £48.000 al año pagará £603,50 más. A modo de comparación, alguien que gane £150.000 pagará £393,59 adicionales.
Un trabajador con sólo £12.000 al año pagará £220,15 más, una proporción mucho mayor de sus ingresos que alguien que gane diez veces más.
El Canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: “Rachel Reeves está tratando de engañar a Gran Bretaña. Dijo que los más ricos serían los que más contribuirían, pero el mayor aumento de impuestos en su presupuesto fue un impuesto sigiloso que afecta más duramente a los ingresos medios.
“Esto no es una necesidad económica, es una elección, en la que se saquean los salarios de los trabajadores para financiar la decisión del Partido Laborista de aumentar la factura de beneficios.
Los trabajadores que ganan £48.000 al año se verán más afectados por el sigiloso impuesto presupuestario de Rachel Reeves que aquellos que ganan tres veces esa cifra, según ha revelado un análisis. En la foto: El Canciller abandona el número 11 de Downing Street para las preguntas del Primer Ministro el mes pasado.
“Rachel Reeves quiere fingir que está protegiendo a los trabajadores, pero en realidad los está castigando”.
El Tesoro señaló un “análisis distributivo” publicado junto con el Presupuesto, que sugiere que los mayores perdedores serán el 10% de los asalariados más ricos cuando se tengan en cuenta todas las medidas fiscales y de gasto de la Canciller, como el nuevo “impuesto a la propiedad”.
Pero los hallazgos subrayan el impacto de esta operación fiscal furtiva que está arrastrando a millones de trabajadores comunes y corrientes a tramos impositivos más altos.
Rishi Sunak impuso por primera vez la congelación del umbral fiscal en 2022 para ayudar a pagar las enormes deudas acumuladas durante la pandemia. Pero lo que comenzó como una congelación de cuatro años fue ampliada posteriormente por dos años por Jeremy Hunt.
En la oposición, Reeves comparó la medida con “hurgar en los bolsillos” de los trabajadores.
En su primer presupuesto de 2024, descartó ampliar aún más la congelación, diciendo que “perjudicaría a los trabajadores” y rompería el manifiesto del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta.
Pero el crecimiento anémico y una reversión de los recortes de asistencia social la llevaron a extender el congelamiento por otros tres años, hasta 2031, durante el presupuesto de noviembre.
Los expertos dicen que la congelación de nueve años se convertirá ahora en el mayor impuesto sigiloso de la historia.
Al final, 5,2 millones de personas más de bajos ingresos habrán estado sujetas al sistema de impuesto sobre la renta, mientras que 4,8 millones de personas de ingresos medios pagarán la tasa impositiva de 40 peniques, originalmente diseñada para ser pagada sólo por los ricos.
