Una pensionista obligada a abandonar su casa después de perder una batalla legal de cinco años con su vecino por un pie de tierra ha insistido en que “no se arrepiente”.
Jenny Field, de 77 años, fue desalojada de su casa en Poole, Dorset, por alguaciles el lunes después de que un juez ordenara su venta para pagar las 113.000 libras esterlinas que le debe a su vecina Pauline Clark en honorarios legales.
Recibirá alojamiento de emergencia de su autoridad local durante las próximas seis semanas, después de las cuales tendrá que ocuparse de su propia vivienda.
La señora Field dijo al Daily Mail: “No sé qué voy a hacer una vez que pasen las seis semanas ni dónde voy a vivir.
“Mi vida se ha convertido en una pesadilla, todo es incierto y esto me está generando mucho estrés ¿Cómo pudo el tribunal hacerle esto a una anciana como yo?
“Pero no me arrepiento, tuve que pelear este caso en los tribunales, no tuve otra opción porque esta mujer me robó mis tierras.
“Perdí mi casa y me costó mucho dinero, pero si tuviera que hacerlo de nuevo, lo haría”.
Y añadió: “A veces simplemente hay que tomar una postura. Lo único que lamento es no haber comprado una casa al lado de la de esta mujer (la Sra. Clark) en primer lugar.
Jenny Field, de 77 años, dijo que “no se arrepiente” de su batalla legal de cinco años con su vecino de al lado, que resultó en la pérdida de su casa.
La pensionista fue desalojada el lunes después de que llegaron los alguaciles y ordenaron que se vendiera la casa para pagar 113.000 libras esterlinas que debía a su vecino.
«Si hubiera sabido cómo sería, habría comprado un bungalow en otro lugar.
“Sólo logré recoger algo de ropa en casa y voy a un banco de alimentos local para poder comer. El trato que me dio el tribunal fue repugnante, pero tenía que hacer lo correcto.
A la Sra. Field se le dieron 21 días para vaciar el contenido de su casa de £420,000, que compró en 2016, antes de que saliera al mercado.
La disputa comenzó después de que Clarke erigiera una cerca que, según Field, tenía 30 centímetros de alto en su terreno.
Contrató a sus propios contratistas dos meses después y derribó la cerca de 6 pies. Luego lo reposicionó para reclamar “su tierra”.
La señora Clark la llevó a los tribunales y ganó, y se le ordenó a la señora Field cubrir el costo de la cerca que derribó y dos tercios de los costos legales de la señora Clark, alrededor de £21,000 en ese momento.
Pero la señora Field se negó a aceptar el resultado y el caso fue devuelto a los tribunales varias veces, lo que provocó que la factura legal se disparara a seis cifras.
Ella reveló que tenía dos hijos adultos que vivían cerca de Londres, pero que no quería mudarse con ellos porque no quería ser una “carga”.
La vecina Pauline Clark fue fotografiada saliendo del tribunal del condado de Bournemouth en septiembre pasado.
El límite entre el bungalow de la señora Field a la izquierda y el de la vecina Pauline Clark a la derecha está en el centro de una disputa que ha durado cinco años.
La Sra. Field fue deportada después de negarse a aceptar la victoria legal en la frontera de la Sra. Clarke.
La señora Field añadió: “Mis hijos me dijeron que aceptara la sentencia judicial, le pagara a mi vecino, comprara una casa nueva con el dinero restante y siguiera con mi vida. Pero ahora ni siquiera puedo pensar en el futuro.
“No puedo dormir, mi salud es mala y todo esto ha sido un absoluto infierno”.
La señora Field insistió en que no tenía los fondos para continuar con su caso ante los tribunales, pero que intentaría impugnar la decisión tanto como pudiera.
Ella dijo: “Envié correos electrónicos al registro de la propiedad y al tribunal para decirles que esta decisión era incorrecta y que no tenían derecho a desalojarme. Pero nadie me escucha.
En septiembre pasado, un juez de un tribunal del condado dijo que las afirmaciones de la señora Field de que el caso de la señora Clark era fraudulento eran “completamente carentes de fundamento” y ordenó que se vendiera su casa.
Se le dio hasta el 6 de diciembre para pagar la factura de 113.000 libras esterlinas o su casa se vendería bajo sus órdenes para saldar la deuda.
El juez Ross Fentem dijo que la “orden draconiana” era un último recurso, pero que a la señora Field se le habían dado todas las oportunidades para pagar.
La señora Field admitió que después de mudarse a su bungalow, las relaciones entre ella y la señora Clark nunca habían sido buenas.
Ella dijo: “Se mudó un año antes que yo en 2015 y, para ser sincera, nunca nos llevamos bien. Rara vez hablábamos y ni siquiera tomamos una taza de té juntos. Yo nunca la amé y ella nunca me amó.
La abogada de Clark, Anna Curtis, dijo que había suficiente capital en la propiedad de Field para que ella pudiera pagar la deuda y aún así poder comprar una cómoda propiedad para su jubilación sin una hipoteca y con dinero sobrante.
Al dictar sentencia en el Tribunal del Condado de Bournemouth en septiembre pasado, el juez Fentem dijo: “Ésta es una disputa fronteriza de muy larga data. El demandado (la señora Field) buscó, de diversas maneras, revivir el caso original.
“Su argumento es básicamente que… la valla original era una valla delimitadora y estaba enteramente en su terreno.
“Todos los intentos de recuperación han fracasado. Ella parece convencida de que se ha producido algún tipo de fraude. No parece haber ninguna base razonada para esta acusación.
“No hay evidencia en la documentación de que se haya cometido algún delito.
“No tengo ninguna confianza en que la demandante (la señora Clark) reciba lo que se le debe excepto mediante una orden de venta”.
“Esta cuestión debe resolverse, las partes deben encontrar una manera de dejar atrás toda esta disputa”.
“La orden de venta es un último recurso y un remedio drástico, pero considerando todos los factores, debería emitir una orden de venta en este caso”.
