Los australianos han cuestionado el nivel de delito del que la policía ha acusado a un hombre después de que supuestamente arrojó un artefacto explosivo contra una gran multitud de manifestantes el día de la invasión.
El 26 de enero se arrojó un recipiente de vidrio que contenía rodamientos de bolas y tornillos en un líquido desconocido durante una protesta en Forrest Place en el distrito financiero de Perth.
La policía afirmó que el dispositivo fue diseñado para “detonar al impactar”, y dijo que fue sólo suerte que no explotara.
Un hombre de 31 años, de Warwick, en el norte de Perth, ha sido acusado de intentar causar daño con el fin de poner en peligro la vida, la salud o la seguridad y de fabricar o poseer explosivos en circunstancias sospechosas.
Pero la niña australiana de Georgia, cuya pareja fue oradora en el evento, publicó un video en las redes sociales diciendo que los cargos deberían ser más severos.
“Es realmente una suerte que por alguna razón (la supuesta bomba) no se encendiera correctamente y el dispositivo no explotara”, dijo.
“(La policía) registró su casa y encontró un montón de otros materiales (supuestamente) relacionados con explosivos y lo acusaron de intención de hacer daño.
“Como, ¿qué diablos está pasando realmente en la puta colonia estos días? Es absurdo. No puedo comer, me siento muy mal.
La joven australiana Georgia (en la foto) criticó a la policía de WA por no presentar cargos contra un hombre por un delito relacionado con el terrorismo después de un incidente en una protesta del Día de la Invasión en Perth.
El 26 de enero se arrojó un recipiente de vidrio que contenía rodamientos de bolas y tornillos en un líquido desconocido durante una protesta en Forrest Place en el distrito financiero de Perth.
Un hombre de 31 años ha sido acusado de intentar causar daño con el fin de poner en peligro la vida, la salud o la seguridad y de fabricar o poseer explosivos en circunstancias sospechosas.
Georgia criticó la cobertura “mínima” de lo sucedido y añadió: “Literalmente tuve que decirle a la gente de la costa este que esto sucedió”.
Otros australianos se hicieron eco de sus comentarios, quienes también cuestionaron el nivel del delito que se le imputaba al hombre.
“¡Esto hay que creerlo!… Estoy muy feliz de que este intento haya fracasado”, comentó una persona.
Otro escribió: “¡Espero que sea procesado con todo el peso de la ley y que esto debería llamarse terrorismo! »
Mark Briskey, experto en contraterrorismo y profesor asociado de la Universidad Murdoch, dijo El australiano El dispositivo tenía similitudes con las bombas caseras utilizadas por terroristas en varios incidentes que ayudó a investigar en toda Asia.
“Creo que tuvimos mucha suerte de que no explotara”, dijo.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con la policía de WA y el Departamento de Justicia de WA para solicitar comentarios.
Tras el arresto del hombre, la policía confiscó sus dispositivos electrónicos, pero no divulgó ninguna información que pudiera sugerir una motivación para el presunto acto.
El comisionado de policía de WA, coronel Blanch, dijo que los agentes deben establecer un motivo político, religioso o ideológico para declarar el incidente como un acto terrorista.
El hombre de 31 años no solicitó la libertad bajo fianza y el caso fue aplazado hasta el 17 de febrero.
El comisionado de policía de WA, coronel Blanch, dijo que los agentes deben establecer un motivo político, religioso o ideológico para declarar el incidente como un acto terrorista.
El ministro de Servicios Correccionales, Paul Papalia, también dijo que no se podía calificar de acto terrorista sin confirmación.
MedioUnos minutos después del lanzamiento del dispositivo, la policía evacuó a la multitud tomando el control del lugar y pidiendo a todos que se fueran..
El tribunal dictó una orden para ocultar la identidad del hombre por temor a su seguridad si otros detenidos tuvieran conocimiento de los cargos en su contra.
No solicitó libertad bajo fianza y el caso fue aplazado hasta el 17 de febrero.
