Aryna Sabalenka reivindicó una polémica decisión del árbitro, en la que fue penalizada por “gruñir”, que encendió un fuego en su interior durante su victoria en semifinales sobre Elina Svitolina.

La bielorrusa avanzó a su cuarta final del Abierto de Australia con una dominante victoria por 6-2, 6-3 sobre la número 12 del mundo, pero hubo controversia al comienzo de la semifinal.

Con 2-1 en el primer set, Svitolina sirvió a la número 1 del mundo y las dos empezaron a remontar. Se escuchó a Sabalenka gruñir fuertemente mientras hacía cada disparo.

Pero después de un breve intercambio, el bielorruso falló un golpe de fondo en el aire y por encima de la red. El balón aterrizó en el campo de Svitolina y la número 12 del mundo devolvió el disparo a Sabalenka.

Sin embargo, la jueza de silla Louise Azemar Engzell intervino después de que la pelota salió de la raqueta de Svitolina y gritó: “Alto”. Obstáculo’.

Sabalenka pareció gruñir fuerte antes de decir algo angustiado tras su tiro fallido, después de que la pelota saliera de su raqueta.

Aryna Sabalenka (en la foto) afirmó que un juez de silla “realmente la cabreó” después de que fue penalizada por gruñir durante su victoria sobre Elina Svitolina.

Sabalenka fue sancionado por interferencia del árbitro tras parecer balbucear varias palabras tras realizar un tiro.

Sabalenka fue sancionado por interferencia del árbitro tras parecer balbucear varias palabras tras realizar un tiro.

El número 1 del mundo quedó atónito por la decisión del árbitro. Se acercó al gerente, a quien se vio explicándole la decisión, antes de que el número 1 del mundo pidiera una revisión del video.

Los comentaristas de la transmisión del partido por TNT Sports también quedaron perplejos por el extraño incidente.

“Fue porque su gruñido fue bastante diferente, porque pensó que la pelota se iba a salir. Habría fallado su tiro. Y el árbitro lo interpretó como si pensara que ese era el final del punto”, dijo un comentarista de TNT Sports.

“Fue un gruñido diferente, hecho porque sintió que había fallado el tiro, pero aterrizó de alguna manera. ¿Es eso un obstáculo o no?”

Luego, el árbitro le explicó a Sabalenka que ella “no emitió el sonido normal (gemido)”. Azemar Engzell confirmó más tarde la decisión y le concedió un punto a Svitolina.

La Regla 26 de la Federación Internacional de Tenis (ITF) establece que “si a un jugador se le impide jugar el punto por un acto deliberado del oponente, ese jugador ganará el punto”. Sin embargo, el punto debe repetirse si a un jugador se le impide jugarlo ya sea por un acto involuntario del oponente o por algo fuera de su propio control.

Sabalenka se encogió de hombros con incredulidad, pero volvió a su línea de fondo para recibir el siguiente servicio de la ucraniana. Svitolina finalmente perdió dos oportunidades de mantener el servicio antes de que Sabalenka rompiera el servicio a su oponente para tomar ventaja de 3-1.

Al reflexionar sobre el extraño momento, Sabalenka afirmó extrañamente que el incidente la había “cabreado”, pero agregó que en realidad estaba agradecida con el árbitro.

Si bien Sabalenka ganaría el partido, afirmó que la controvertida decisión del árbitro encendió un fuego dentro de ella que la impulsó a una victoria por 6-2, 6-3.

Si bien Sabalenka ganaría el partido, afirmó que la controvertida decisión del árbitro encendió un fuego dentro de ella que la impulsó a una victoria por 6-2, 6-3.

Sabalenka añadió riendo:

Sabalenka añadió riendo: “Así que si alguna vez quiere volver a hacerlo… quiero asegurarme de que no tenga miedo de hacerlo, esfuércese”. Llámalo. Esto me ayudará.

“En realidad, esto nunca me había pasado. Como nunca antes. Especialmente con mis gruñidos. Es muy extraño”, dijo Sabalenka.

“La forma en que exhalé… no sé, la pelota era profunda, el rebote fue malo; fue solo el momento oportuno. Estaba exhalando.No sucedió de forma natural.

“Entonces ella lo llamó y le dije: ‘¿Qué te pasa?’

“Creo que fue una decisión equivocada, pero como sea. Ella… ¿cómo puedo decir esto amablemente? Ella (la jueza de silla) realmente me hizo enojar.

“Realmente me ayudó y realmente benefició mi juego. Fui más agresivo y no estaba contento con la decisión y eso realmente me ayudó a ganar ese partido.

Sabalenka añadió riendo: “Así que si alguna vez quiere volver a hacerlo… quiero asegurarme de que no tenga miedo de hacerlo, esfuércese”. Llámalo. Esto me ayudará.

Ha sido un torneo impecable hasta el momento para el número 1 del mundo, que aún no ha perdido un set. Sabalenka volvió a brillar en el Rod Laver Arena el jueves, concretamente con 29 ganadores por delante de Svitolina.

El impulso volvió a favor de Svitolina al comienzo del segundo set, con la ucraniana quebrando a Sabalenka temprano y manteniendo su servicio para tomar ventaja de 2-0.

Sabalenka (en la foto) es la tercera mujer en la era Open en alcanzar cuatro finales individuales consecutivas en el Abierto de Australia después de Evonne Goolagong Cawley y Martina Hingis.

Sabalenka (en la foto) es la tercera mujer en la era Open en alcanzar cuatro finales individuales consecutivas en el Abierto de Australia después de Evonne Goolagong Cawley y Martina Hingis.

Pero Sabalenka, enojada, se recuperó con un quiebre propio para llevar el set a 2-2, antes de volver a romper en 4-2. La bielorrusa salvó brillantemente un punto de quiebre para contener los ataques de su oponente, antes de cerrar el partido.

Sabalenka es la tercera mujer en la era Open en alcanzar cuatro finales individuales consecutivas en el Abierto de Australia después de Evonne Goolagong Cawley y Martina Hingis.

“Es un logro increíble, pero el trabajo aún no está terminado”, dijo una emocionada Sabalenka durante su entrevista televisiva en el campo.

“Vi su partido, (Svitolina) estaba jugando increíble.

“Sentí que tenía que intervenir y presionarla lo más posible. Estoy feliz de que el nivel esté ahí. Creo que jugué buen tenis.

Se enfrentará a la número 5 del mundo, Elena Rybakina, en lo que promete ser una emocionante final del Abierto de Australia después de que la estrella kazaja venciera a la estadounidense Jessica Pegula por 3-6, 6-7 (7-9).

Enlace de fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here