La ex primera dama de Corea del Sur, que fue comparada con la reina francesa ejecutada María Antonieta debido a su “ansia de lujo”, fue encarcelada por aceptar sobornos mientras su marido estaba en el poder.
Kim Keon-hee fue declarado culpable de recibir obsequios costosos, incluido un collar de diamantes Graff y un bolso Chanel, de la Iglesia de la Unificación, también conocida como los Moonies, a cambio de favores políticos del deshonrado presidente Yoon Suk-yeol.
Su sentencia se produce mientras Yoon, exfiscal, espera un veredicto sobre un cargo de rebelión de alto riesgo que podría conllevar la pena de muerte o cadena perpetua. Se espera que el veredicto se emita en marzo.
La sentencia de 20 meses de Kim es mucho menor que la sentencia de 15 años de prisión solicitada por los fiscales por tres cargos, incluida la manipulación del precio de las acciones, violaciones de la ley de financiación política y aceptación de sobornos.
El tribunal absolvió a Kim de los otros dos cargos, alegando falta de pruebas y otras razones.
Durante la sentencia, el juez Woo In-seong dijo al Tribunal del Distrito Central de Seúl que Kim había “abusado de su estatus para obtener ganancias”. los tiempos informó.
“La acusada no pudo rechazar los costosos artículos de lujo proporcionados como parte de las solicitudes de la Iglesia de Unificación y estaba ansiosa por recibirlos y adornarse con ellos.
“Como primera dama, la acusada era una figura influyente que representaba al país junto al presidente.
La ex primera dama de Corea del Sur, que fue comparada con la reina francesa ejecutada María Antonieta debido a su “ansia de lujo”, fue encarcelada por aceptar sobornos mientras su marido estaba en el poder.
En una sentencia televisada, el juez Woo In-seong dijo al Tribunal del Distrito Central de Seúl que Kim había “abusado de su estatus para obtener ganancias”.
La sentencia de Kim se produce mientras Yoon, un ex fiscal estatal, espera un veredicto sobre un cargo de rebelión de alto riesgo que podría conllevar la pena de muerte o cadena perpetua.
“La oficina requiere un comportamiento digno y un mayor sentido de integridad”.
El juez continuó: “Al ser la más cercana a un presidente, una primera dama puede ejercer una influencia significativa sobre él y es una figura simbólica que representa al país junto a un presidente.
“Pero la acusada aprovechó su posición para buscar beneficio personal”.
Kim dijo a través de sus abogados que “aceptaría humildemente” la opinión del tribunal y “una vez más pide disculpas a todos por causar preocupación”.
La pareja presidencial, encarcelada por separado durante meses, sufrió una espectacular caída en desgracia después de la debacle de la ley marcial de Yoon en diciembre de 2024 que condujo a su juicio político y eventual destitución de su cargo.
Yoon fue sentenciado este mes a cinco años de prisión por desafiar los intentos de las autoridades de arrestarlo y otros cargos relacionados con el decreto de la ley marcial.
Los investigadores dicen que Kim no estuvo involucrado en la aplicación de la ley marcial por parte de Yoon.
Los críticos de la ex primera dama la han criticado por hacer comparaciones con la reina de Francia del siglo XVIII, María Antonieta, quien tenía predilección por la extravagancia y la indulgencia.
La pareja fue recibida por el rey Carlos y la reina Camilla durante una visita de estado en 2023.
También fue comparada con Lady Macbeth de Shakespeare, después de que Kim le dijera a un periodista en una reunión secreta grabada que su marido era un “tonto” y que ella tenía el verdadero poder político.
Kim tampoco ha ocultado que ha cambiado su apariencia mediante cirugía plástica, lo que la ha llevado a ser comparada con el fallecido cantante estadounidense Michael Jackson.
Como empresaria exitosa y fundadora de una empresa que organiza importantes exposiciones de arte y eventos culturales, Kim es millonaria y tiene activos que superan con creces los de su marido de 65 años.
Los observadores sugieren que gran parte de su impopularidad puede deberse al hecho de que es una mujer rica, exitosa, sin hijos y con fuertes opiniones en una sociedad mayoritariamente conservadora y patriarcal.
Sin embargo, Kim también ha generado controversia de otras maneras, incluso enfrentando acusaciones de plagio.
Se graduó en arte en la Universidad Kyonggi de Seúl antes de completar su doctorado en la Universidad Kookmin.
Pero ambos títulos fueron revocados el año pasado después de que instituciones académicas descubrieron que su trabajo había sido ampliamente copiado y carecía de citas adecuadas.
El tema de su tesis doctoral también fue objeto de escrutinio, después de que se descubriera que se refería a la adivinación.
Kim fue filmada cuando le entregaron un bolso Dior; era parte de la evidencia en su contra cuando compareció ante el tribunal por cargos de corrupción.
Algunos afirmaron que ella influyó en su marido para que se interesara por lo sobrenatural, incluido el dibujo del símbolo chino del “rey” en la palma de su mano como “talismán”, además de buscar tratamiento de un “acupunturista anal”. Ambos han negado las acusaciones.
Se enfrentó nuevamente a una reacción violenta después de que Kim brindara su apoyo a Ahn Hee-jung, quien fue condenado por violar a su secretaria en 2018. Kim sugirió que los políticos de izquierda eran más vulnerables que los funcionarios conservadores a las acusaciones de agresión sexual porque no habían “devuelto” a sus víctimas.
Según los informes, Kim también dijo que quería “disparar” al líder de la oposición mientras su marido estuviera en el poder.
Se dice que sus constantes y controvertidos noviazgos dañaron gravemente los índices de popularidad de su marido y proporcionaron munición política a sus rivales.
Muchos observadores han especulado que Yoon decidió colocar el país bajo un régimen militar para proteger a su esposa de posibles investigaciones criminales.
Pero los fiscales ahora argumentan que Yoon conspiró durante más de un año para declarar la ley marcial para eliminar a sus oponentes políticos y monopolizar el poder y que tampoco había pruebas de la participación de Kim.
El fallo contra Kim se produjo semanas antes de que el tribunal dictara su veredicto sobre un cargo de rebelión contra Yoon. Los fiscales exigieron la pena de muerte contra Yoon, considerando la imposición de la ley marcial como una rebelión.
Una condena por rebelión se castiga con la muerte o cadena perpetua. Pero un tribunal podría conmutar inmediatamente la sentencia.
Los expertos dicen que el tribunal probablemente lo sentenciará a cadena perpetua o a una larga pena de prisión porque Corea del Sur ha mantenido una moratoria de facto sobre las ejecuciones desde finales de 1997.
Después de una colisión casi constante con sus rivales liberales, Yoon declaró abruptamente la ley marcial el 3 de diciembre de 2024, prometiendo eliminar las “fuerzas antiestatales” y los “simpatizantes descarados de Corea del Norte”.
Defendió su acción, calificándola de un intento desesperado de obtener apoyo público para su lucha contra el Partido Demócrata que se interponía en su agenda.
Yoon envió tropas y policías para rodear la Asamblea Nacional. Pero muchos no acordonaron agresivamente el área mientras miles se reunieron para exigir su salida.
Los legisladores, incluidos algunos del partido gobernante de Yoon, entraron a una sala de reuniones y votaron en contra de su decreto.
Posteriormente, Yoon fue acusado por la Asamblea Nacional, arrestado por fiscales y destituido oficialmente de su cargo tras un fallo del Tribunal Constitucional.
