- La crisis de Coco Gauff generó polémica
La leyenda del tenis australiano Pat Rafter ha criticado a varias estrellas actuales que sienten que la falta de privacidad en el Abierto de Australia las hace sentir como “animales en un zoológico”.
A principios de esta semana, Coco Gauff pidió “mantener conversaciones” sobre tener cámaras en las áreas de jugadores, después de que se transmitieran en todo el mundo imágenes detrás de escena de ella rompiendo una raqueta después de su contundente derrota en cuartos de final.
Luego, Gauff se enojó con los organizadores del Abierto de Australia después de que la visión de su colapso se convirtiera en un gran tema de conversación.
“Tengo un problema con la transmisión”, dijo la salada estrella estadounidense durante su conferencia de prensa poco después de su derrota en sets seguidos ante Elina Svitolina el 27 de enero.
“Traté de ir a algún lugar donde pensé que no había una cámara, porque no me gusta romper raquetas.
“Fui a un lugar donde pensé que no lo publicarían, pero obviamente lo hicieron. Tal vez se podrían tener conversaciones.
La leyenda del tenis australiano Pat Rafter ha criticado a varias estrellas actuales que sienten que la falta de privacidad en el Abierto de Australia las hace sentir como “animales en un zoológico”.
Coco Gauff criticó la falta de privacidad de los jugadores en el Abierto de Australia después de ser filmada destruyendo su raqueta tras la derrota del martes (foto)
El número 2 del mundo, Iga Swiatek, duplicó la opinión de Gauff y dijo: “La pregunta es: ¿somos jugadores de tenis… o somos animales en el zoológico donde los vigilan incluso cuando hacen caca, sabes?”
“Está bien, obviamente eso fue exagerado, pero sería bueno tener algo de privacidad”.
La esperanza local Alex de Miñaur fue filmada protestando con su equipo después de ser superado por el número 1 del mundo, Carlos Alcaraz, y muchos jugadores actuales a veces se sienten como si estuvieran en un set de Gran Hermano en vivo.
Pero Rafter, que ganó dos títulos de Grand Slam durante su carrera y alcanzó el número uno del mundo, tenía un mensaje para Gauff, Swiatek y de Miñaur: sean inteligentes, expresen su frustración a puerta cerrada y recuerden de dónde proviene gran parte de su salario.
“Bueno, hay un espacio seguro… y ese es tu camerino si quieres descargarte”, dijo en el programa Jase & Lauren de Nova FM el jueves.
“En realidad no pueden tener cámaras allí, ¿verdad?”
“(De hecho) le dije a una de las jugadoras que también es bueno dejar salir la emoción en el campo, porque si estás realmente frustrado y a ella (Gauff) le estaban pateando el trasero… simplemente no podía encontrar una manera de regresar… así que deja salir esa frustración”.
“A veces al final del primer set sólo hay que derribar (una raqueta) y luego todo se va.
La disputa por la filmación al estilo Gran Hermano del Abierto de Australia se intensificó cuando Iga Swiatek (en la foto) dijo que los jugadores estaban siendo tratados “como animales en un zoológico”.
Alex de Miñaur (sentado detrás de Lleyton Hewitt con la camiseta negra) gesticuló enojado durante un momento privado con su equipo que fue filmado después de su derrota en cuartos de final ante Carlos Alcaraz.
“Para mí (en mi carrera), fue un reinicio. Si sigues golpeando tu raqueta durante los sets, no es genial, pero se trata de dejar ir la ira.
Cuando el copresentador Clint Stanaway dijo que “los jugadores también ganan dinero con la transmisión”, Rafter respondió: “Exactamente”.
Aunque las emisoras dicen que su objetivo es brindar un acceso sin precedentes a los fanáticos, este no es un problema nuevo en “Happy Slam”.
En 2019, el respetado periodista de tenis Ben Rothenberg dijo que la cobertura de las estrellas en Melbourne Park fue tan completa que llamó al torneo “el Abierto Orwelliano”.
Después del ahora infame colapso de Gauff, el gran estadounidense Andy Roddick pidió la creación de espacios privados donde las estrellas puedan expresar sus sentimientos sin temor a ser filmadas.
“¿Puede ir a algún lugar donde pueda explotar?”, preguntó Roddick en su podcast Served.
“Además, ¿puede haber un lugar unisex donde las personas puedan tener una conversación privada y/o romper algo?” »
