Alex de Miñaur Se mostró abatido durante su conferencia de prensa posterior al partido, admitiendo haberse sentido desinflado después. Carlos Alcaraz terminó su carrera en el Abierto de Australia en un 7-5, 6-2, 6-1 dominación.
Y Alcaraz luego reveló por qué él y Jannik Sinner tienen un récord de victorias de 19-0 contra el mejor jugador de Australia, lo que bien podría ser un golpe en el estómago para De Miñaur mientras digiere otra derrota en cuartos de final.
De Miñaur es posiblemente el tercer mejor jugador del planeta en este momento, pero parecía una clase por debajo de Alcaraz, el No. 1 del mundo, a pesar de haber luchado mucho el martes por la noche.
APRENDE MÁS: Realidad incómoda expuesta en la cruda visión del Demonio.
APRENDE MÁS: La pesadilla de un novato en la F1 comienza como compañero de equipo de Verstappen
APRENDE MÁS: Una realidad incómoda expuesta en la cruda visión de De Miñaur
La actuación del australiano podría haber sido lo suficientemente buena como para vencer a cualquier otro jugador entre los 10 primeros.
A Alcaraz le preguntaron después del partido cómo dominaba a un jugador que había hecho lo mismo con Frances Tiafoe y Alexander Bublik durante su carrera hacia los cuartos.
Alex de Miñaur y Carlos Alcaraz. Compuesto
“Quiero decir, para ser honesto, siento lo que intenta hacer contra mí o cuando se enfrenta a un jugador de primer nivel, todos conocemos su nivel, su estilo”, dijo Alcaraz a los periodistas.
“Es muy rápido, no falla con frecuencia. Ya sabes, a veces es muy difícil, debido a su velocidad y cuando recibe el balón, es muy temprano, y no te da tiempo en el juego.
“Cuando intenta jugar o cuando juega contra el mejor o el mejor jugador, intenta ser más agresivo, lo que a veces lo saca de su zona de confort.
“A veces lo vemos fallar con bastante frecuencia en algunas pelotas, ya sabes, bastante fáciles, digamos. Me doy cuenta de eso, y sabemos cómo abordar el juego, porque digamos que estamos como un paso adelante en eso”.
Alcaraz nunca había llegado a las semifinales del AO antes de este partido, pero ahora se ha reservado un choque de gran éxito contra el finalista del año pasado, Alexander Zverev.
“Simplemente un partido sensacional”, dijo Todd Woodbridge en Nine.
Mira el Abierto de Australia en vivo & gratis en 9Network & 9Ahora. Deportes Stan es el único lugar para ver todos los partidos en vivo & Bajo pedido con terreno central en 4K.
Después del partido, le preguntaron a De Miñaur cómo se sentía en el contexto de la gran mejora que había logrado en comparación con torneos anteriores.
“No es increíble, te lo aseguro”, dijo.
“Intentas hacer las cosas correctas, intentas seguir mejorando, pero cuando los resultados no llegan o el puntaje no refleja esas mejoras, entonces, por supuesto, te sientes bastante desinflado, diría yo”.
Antes del partido, De Miñaur parecía haber tenido su mejor preparación hasta el momento para avanzar más allá de los cuartos de final de un Grand Slam por primera vez.
Sin embargo, Alcaraz fue clínico, comenzando cada set 3-0.
El primer set sugirió que había promesa, ya que logró recuperar el impulso para poner el 3-3.
Alcaraz volvió a romper y puso el 5-3 antes de que De Miñaur hiciera el 5-5.
El español se llevó entonces el primer set, aunque De Miñaur tuvo motivos para estar perplejo en el último juego.
En el primer punto, el australiano recibió un tiempo muerto por su saque, pero Alcaraz se acercó al árbitro y se responsabilizó.
La infracción fue revocada pero pareció alterar el ritmo de De Miñaur, que perdía 0-40. Defendió los tres puntos de quiebre pero no pudo reiniciar cuando Alcaraz tenía la ventaja.
La clase de Alcaraz era demasiado fuerte para De Miñaur, pero las estadísticas sugerían que no era tan malo como decía el marcador.
El español acabó con 32 errores no forzados frente a los 29 de De Miñaur. Alcaraz tuvo cuatro aces más que De Miñaur pero también tres dobles faltas más.
Los ganadores fueron su gran diferencia, llegando a 26 a 16 para el australiano.
“Alex de Miñaur estaba jugando el mejor tenis de su carrera aquí, pero no tenía forma de sentirse cómodo con puntos consecutivos”, dijo Woodbridge después del partido.
“Jugaría un punto brillante y luego tendría que recuperarse y hacerlo de nuevo”.
Durante su rueda de prensa, a De Miñaur le preguntaron si haría su preparación de otra manera después de disputar la United Cup y un partido de exhibición contra Alcaraz.
Su respuesta podría confundirse con frialdad, pero más simplemente sonó como la de un hombre que se queda sin respuestas.
“No lo sé. ¿Qué podría hacer de manera diferente? Depende de usted decírmelo”, respondió.
El periodista respondió cortésmente: “No lo sé. Sólo estaba preguntando”.
Alex de Miñaur durante su rueda de prensa. Abierto de Australia
De Miñaur continuó: “El calendario es el que es. O juego la primera semana del año o no juego, así que no sé cómo podría cambiar demasiado mi preparación”.
“O no juego la primera semana del año o juego.
“No creo que hoy se haya debido a una falta de preparación. Como dije, jugué a un nivel increíblemente alto. Es sólo que juegas contra alguien como Carlos por la noche y es difícil encontrar las respuestas correctas cuando juegas contra él”.
MOMENTOS QUE CUENTAN COMO EL DEMONIO PERDIÓ EL AGARRE
*El siguiente es un análisis de “¿Qué pasaría si?” generado por IA que examina los puntos más cruciales del partido. Fue proporcionado gratuitamente por infosys
¿Qué hubiera pasado si Alex de Miñaur hubiera mantenido ese desesperado golpe de derecha cruzado dentro de las líneas en 5-5 en el primer set, de alguna manera redirigiendo la malvada volea de Alcaraz al juego después de esa carrera ardiente hacia la red?
El australiano había vuelto del abismo: perdiendo 0-3, había convocado tres juegos consecutivos para igualar el set, aprovechando una ola de energía local que amenazaba con ahogar al joven español.
El Rod Laver Arena era eléctrico, olía a sangre en el agua, y De Miñaur estaba al borde de algo extraordinario. Pero el tenis es un deporte que se mide en centímetros y milisegundos, y ese golpe de derecha –que navega a lo ancho en pulgadas– se convirtió en la primera ficha de dominó de una cascada de crueles matemáticas.
En lugar de sembrar dudas en la mente de Alcaraz, De Miñaur observó al español mantener su servicio con precisión quirúrgica y luego enfrentó la imposible tarea de sacar para mantenerse en el set 5-6.
El duodécimo juego se convirtió en un monumento al espíritu guerrero y la máxima inutilidad de De Miñaur. Tres puntos de quiebre salvados. En tres ocasiones, el australiano se negó a caer. Pero el cuarto resultó fatal, un centro de revés desviado 2,24 metros por la brillante devolución angular de Alcaraz, y de repente el set se esfumó: 7-5 para el español.
El costo físico ya estaba aumentando: De Miñaur había recorrido 2.197 metros de terreno duro, lanzó 22 sprints desesperados, mientras Alcaraz parecía deslizarse sin esfuerzo a través de la noche de Melbourne. En el segundo set, 15-30 con el servicio de Alcaraz, De Miñaur ejecutó un tiro de aproximación perfecto y cargó contra la red con intención depredadora, sólo para ver su volea morir en las tablas. Ese milímetro –la diferencia entre 15-40 y 15-30– se convirtió en la diferencia entre presión y huida, entre esperanza e inevitabilidad.
En el tercer set, las piernas de Miñaur se habían convertido en sus enemigas. Con 4-1, salvó dos puntos de quiebre con la desesperación de un hombre que lucha por su vida en un torneo. Pero el tercer punto de quiebre fue demasiado y el marcador 5-1 cayó como una guillotina. El partido final duró sólo cinco puntos: sin dos, sin drama, sin milagro. Alcaraz cerró el partido 6-1, y De Miñaur tuvo que preguntarse por el efecto mariposa de un solo golpe de derecha en el 5-5, una volea que cogió la cinta, un revés empujado unos centímetros.
En la cruel aritmética del tenis de Grand Slam, el margen entre la angustia de los cuartos de final y la gloria de las semifinales se puede medir en momentos, y en esta noche en Melbourne, cada momento crucial le perteneció a alguien más.
