Estamos en los cuartos de final del Open de Australia, donde los premios en metálico empiezan a ser una cuestión de puntos de presión. Se trata de una comprobación del mercado sobre quién controla realmente los peloteos, el equilibrio de los saques y los intercambios de segundos saques.
Por parte de la ATP, la pregunta es si la forma siempre supera el riesgo de confrontación. Por parte de la WTA, el sorteo se reduce a un partido realmente crucial que decide dónde está la verdadera ventaja.
Calificaciones por Apuestas deportivas DraftKings
Sinner fue mi predicción previa al torneo y la mantendré. A este precio, la cuestión radica en saber dónde se obtienen realmente los puntos. A lo largo del torneo, Sinner dominó su servicio, manteniéndolo cómodamente y evitando juegos de presión prolongados, mientras aplicaba un estrés real en la devolución. Los oponentes no se benefician de deducciones por servicio gratuito en su contra. Sinner controla los partidos en ambos extremos de la cancha en lugar de depender de la variación de desempate o breves estallidos de brillantez.
La mayor ventaja sigue siendo el dominio del segundo servicio. Sinner gana constantemente puntos neutrales y defensivos cuando los peloteos van más allá del primer golpe. Esto se puede ver en la frecuencia con la que crea oportunidades de quiebre sin que sus oponentes implosionen. Sinner tiene profundidad, tolerancia al ritmo y paciencia en los intercambios básicos.
Ahora, la preocupación por los calambres. Fue válido. Peloteos largos, posicionamiento defensivo en el campo, calor y puntos prolongados: aquí es donde surgen los calambres. Desde entonces, la duración promedio de sus peloteos ha disminuido, gana más puntos baratos con su servicio y los juegos de servicio son más cortos. Si Sinner conociera a Carlos Alcaraz, Sinner estaría más tenso de lo que ha estado hasta ahora. Alcaraz fuerza sprints defensivos, cambia de altura, gira y te saca de patrones.
La diferencia es la frecuencia con la que Sinner tiene que vivir allí. Sinner siempre controla el saldo de devolución del servicio. Su colocación del servicio, sincronización temprana del revés y voluntad de ingresar a la línea de fondo reducen el número total de peloteos defensivos.
El precio no es barato, pero sigue siendo justo.
Swiatek contra Elena Rybakina es el verdadero punto de inflexión de esta mitad del sorteo.
El servicio de Rybakina y su poder de primer golpe siempre le dan la oportunidad de golpear, pero Swiatek gana consistentemente este partido por la misma razón por la que gana la mayoría de los partidos de alto nivel en cancha dura: controla la segunda capa del punto.
Cuando los peloteos se extienden más allá de los dos primeros tiros, la profundidad de devolución de Swiatek, la velocidad de sus pies y su capacidad para redirigir el ritmo obligan a Rybakina a golpear bolas adicionales que no quiere golpear. Esta presión aparece en los segundos servicios y en los juegos de devolución al final del set, donde Swiatek crea repetidamente oportunidades de quiebre incluso cuando Rybakina sirve bien.
Si Swiatek supera a Rybakina, se perfilará como la jugadora más fuerte contra cualquiera de los oponentes restantes. Jessica Pegula carece del ritmo necesario para golpear a Swiatek de manera consistente, mientras que Amanda Anisimova aporta volatilidad en lugar de presión sostenida. El juego de devolución de Swiatek y su tolerancia a los intercambios exponen ambos perfiles durante un partido completo.
Swiatek -110 para vencer a Rybakina es la apuesta excesiva de +175 para llegar a la final. Es en las semifinales donde reside el verdadero riesgo y la verdadera ventaja. El precio de los futuros requiere que usted absorba una variación adicional para obtener un aumento marginal en los pagos. El premio del partido aísla el obstáculo más difícil y te paga directamente por la ventaja de Swiatek.
Tien puede seguir siendo competitivo en sets porque no regala puntos. Mantiene los primeros servicios en juego, protege bien su segundo servicio y está dispuesto a realizar peloteos neutrales en lugar de apretar el gatillo demasiado pronto.
Las victorias de Zverev en este torneo se basan más en el servicio que en el saque. Zverev puede controlar los sets sin abrirlos. Si Tien mantiene su servicio a un ritmo normal y obliga a Zverev a ganar quiebres, estamos ante un set extendido, un desempate, o Tien incluso asegura un set, poniendo esa brecha en una buena posición.
Consideración de apuestas de cuartos de final de la WTA: Aryna Sabalenka -5,5 partidos vs Iva Jovic
Sabalenka no fue examinada. Cada partido cuenta la misma historia, ella gana cómodamente sin necesidad de su mejor juego. Los errores o los puntos de quiebre salvados podrían ser cuestionados, pero cuando mantiene su servicio al 80-90% y rompe a voluntad, el resto no importa.
Las victorias de Jovic se debieron a la incapacidad de sus oponentes para mantener el servicio, a peloteos prolongados donde los errores la salvaron y a la falta de castigo sostenido en el segundo servicio. Sabalenka hace lo contrario: romper temprano y comprimir series. Una vez que Sabalenka obtiene solo un descanso por set, la situación se multiplica rápidamente.
