Priti Patel dice que Sir Keir Starmer no debería visitar China esta semana porque está poniendo en peligro la seguridad nacional.
El ex ministro del Interior dijo que el primer ministro iría a Beijing “de rodillas” en lugar de desde una posición de fuerza.
Le pidió que “defienda” al Reino Unido en lugar de intentar “llenarse los bolsillos” y hacer los “llamados acuerdos comerciales” con el régimen.
Sus advertencias se producen después de que un exjefe del MI6 advirtiera que China representaba una “amenaza mucho más peligrosa” para el Reino Unido que Estados Unidos.
Sir Keir volará a Beijing con la canciller Rachel Reeves y una delegación comercial para impulsar el comercio con el país.
El viaje generó controversia pocos días después de que el gobierno aprobara el plan de Beijing de abrir una “superembajada” en Londres, cerca de cables de comunicaciones sensibles. Y sigue a la condena del activista por la democracia de Hong Kong Jimmy Lai por colusión con el gobierno chino.
Será la primera visita de un primer ministro británico desde Theresa May en 2018.
La Secretaria de Asuntos Exteriores en la sombra, Dame Priti, acusó a Sir Keir de “doblarse” ante los chinos.
Dame Priti Patel advirtió al Primer Ministro que no visite Beijing, diciendo que pone en riesgo la seguridad nacional.
Sir Keir Starmer se reúne con el presidente chino Xi Jinping en la cumbre del G20 en Río de Janeiro el año pasado.
“Keir Starmer, después de hacer cosas terribles a la economía de este país, ahora está volando a Beijing porque quiere cerrar un acuerdo comercial”, dijo. Cuando se le preguntó si pensaba que él no debería ir, Dame Priti respondió: “No creo que deba hacerlo”. Ya tenemos vínculos económicos con China. Se producen intercambios comerciales.
“Pero debería presionar a China para que detenga los ciberataques, el espionaje, se levante y confronte a Beijing sobre Jimmy Lai y lo que sucedió en este caso particular”. Y en cambio lo que vemos es a él doblegándose ante China.
Ella le dijo al Sunday Morning de Sky con Trevor Phillips: “Le digo a Keir Starmer que debemos abordar estas cuestiones fundamentales antes de empezar a volar de un lado a otro tratando de llenarnos los bolsillos y hacer los llamados acuerdos comerciales porque simplemente no es suficiente.
“Pone en peligro la seguridad nacional de nuestro país. Ya ha puesto en peligro la economía. Todo el mundo puede verlo y sentirlo.
“Pero lo que debería hacer es defender a su país e ir a China desde una posición de fuerza. Ahora mismo está de rodillas y va allí desde una posición de debilidad.
La intervención de Dame Priti se produjo después de que Sir John Sawers, exjefe del MI6 y exrepresentante permanente del Reino Unido ante las Naciones Unidas, dijera que China representaba una amenaza mayor que Estados Unidos. Sus comentarios siguen a la disputa sobre Groenlandia, después de que Donald Trump exigiera que le vendieran la isla.
“La tecnología estadounidense es muy poderosa y el único país que realmente compite con los estadounidenses en esta área es China”, dijo a Times Radio. “Cualesquiera que sean nuestras reservas sobre Estados Unidos, asociarse con China es un país mucho más peligroso.
“Ciertamente representa una amenaza constante a nuestra seguridad nacional y no podemos depender de China para servicios de alta tecnología”. Pero creo que es importante que desarrollemos una diversidad de relaciones.
La semana pasada, el presidente Donald Trump criticó el plan del primer ministro de entregar las islas Chagos.
La medida se produjo después de que los laboristas admitieran que el acuerdo gubernamental sobre las Islas Chagos colapsaría si Donald Trump se negaba a romper un tratado de 60 años.
El acuerdo de Sir Keir Starmer para entregar territorio a Mauricio fue cancelado la semana pasada después de que el presidente de Estados Unidos lo calificara como “un acto de gran estupidez”. Los conservadores advirtieron que el acuerdo violaría un tratado entre Estados Unidos y el Reino Unido de 1966. Posteriormente, los laboristas retiraron el proyecto de ley de Chagos, pero afirmaron que regresaría.
Los informes sugieren que el gobierno admitió en una carta el viernes que no sería posible completar el acuerdo sin que Estados Unidos lo denunciara.
La semana pasada, los jefes de las agencias de inteligencia británicas advirtieron públicamente que no podían eliminar los riesgos de la nueva embajada de China.
El gobierno publicó una carta dirigida al Ministro del Interior y al Ministro de Asuntos Exteriores escrita por el director general del MI5, Sir Ken McCallum, y la directora del GCHQ, Anne Keast-Butler.
Admitieron: “Para el sitio, como para cualquier embajada extranjera en suelo británico, no es realista esperar poder eliminar por completo todos los riesgos potenciales”.
