La mujer violada por Tom Silvagni ha emitido una poderosa respuesta pública después de que comentarios viles en línea cuestionaran su credibilidad basándose en su apariencia y actividad en las redes sociales después de su condena.
El hijo de 23 años del gran Stephen Silvagni de Carlton y la reina de los infomerciales de televisión Jo Silvagni (nee Bailey) fue declarado culpable de dos cargos de violación en el Tribunal del Condado de Victoria en diciembre.
Fue condenado a seis años y dos meses de prisión, con posibilidad de libertad condicional al cabo de tres años y tres meses, pero apeló.
Aunque la víctima tiene cuentas públicas en las redes sociales donde ha hablado sobre el juicio y la condena de Silvagni, su identidad sigue suprimida por los tribunales y el Mail no puede nombrarla.
Esta semana publicó una declaración en sus Historias de Instagram en respuesta a los comentarios en línea que resumió como: “Sus redes sociales no parecen ser una víctima”.
En una respuesta contundente, escribió: “Después de pasar por el infierno, creo que empezaré con Pilates en un lindo conjunto a juego”.
Tom Silvagni (en la foto), hijo del gran Stephen Silvagni de Carlton y del presentador de televisión Jo Bailey, fue declarado culpable de violación en diciembre. (Se le ve ante el tribunal el 24 de noviembre)
Stephen Silvagni y su esposa Jo abandonan el tribunal del condado de Victoria durante el juicio de su hijo
En una publicación posterior, la mujer respondió a una serie de acusaciones que, según ella, se habían hecho con respecto a su conducta, apariencia y actividades en línea desde el veredicto de culpabilidad de Silvagni.
“Lo que alguien elige publicar en las redes sociales no es dar consentimiento ni ‘pedirlo'”, escribió.
“Lo que un sobreviviente elige publicar en las redes sociales no significa que no esté traumatizado o que ‘esto nunca sucedió’. »
También rechazó las sugerencias de que la elección de ropa o las decisiones sobre el estilo de vida comprometan las acusaciones de agresión sexual.
“Lo que alguien elige usar no da consentimiento (incluso si es ‘revelador’)”, escribió.
“Lo que un sobreviviente elija usar no tiene nada que ver con si no puede quedar traumatizado si sale así”.
La mujer dijo además que las decisiones de vida tomadas después de una presunta agresión no deshacen el trauma ni implican algo incorrecto.
“Las decisiones que toma un sobreviviente en su vida después de experimentar un trauma no significan que lo ‘inventó’ o que ‘nunca sucedió'”, escribió.
Tom Silvagni, fotografiado en un boceto judicial, planea apelar la condena por violación
“No existe una” manera correcta “de sanar un trauma. Cada uno es diferente.
Las publicaciones fueron públicas y visibles en su Instagram durante 24 horas antes de expirar.
El jurado escuchó que los delitos tuvieron lugar en la casa de la familia Silvagni en Balwyn North, Melbourne, en la madrugada del 14 de enero de 2024.
Según las pruebas presentadas en el juicio, la demandante había ido a la casa con su entonces pareja íntima ocasional, Anthony LoGiudice, y la novia de Silvagni.
El tribunal escuchó que el demandante y LoGiudice tuvieron relaciones sexuales consensuadas antes de que LoGiudice pidiera un Uber y abandonara la propiedad poco antes de las 2 de la madrugada.
El jurado escuchó que Silvagni entró más tarde en la habitación de la demandante, le dijo falsamente que el Uber de LoGiudice había sido cancelado y luego se hizo pasar por LoGiudice antes de violarla digitalmente.
La fiscalía dijo que el denunciante se dio cuenta de que era Silvagni después de tocarle el pelo, que era más largo que el de LoGiudice, lo que lo llevó a huir de la habitación.
El jurado escuchó a Silvagni regresar más tarde a la habitación, preguntó si la denunciante se encontraba bien y le pidió un abrazo.
Tom Silvagni, izquierda, llega al tribunal del condado de Victoria en Melbourne el 24 de noviembre de 2025, con su abogado David Hallowes SC y, detrás de él, sus padres Jo y Stephen Silvagni.
En los días posteriores al incidente, Silvagni falsificó un recibo de Uber sugiriendo que LoGiudice se había quedado en la casa y estaba presente en el momento de la agresión.
Silvagni admitió haber falsificado el recibo, pero afirmó que lo hizo porque entró en pánico después de haber sido acusado falsamente. El jurado rechazó esta explicación.
Al dictar sentencia, el juez Gregory Lyon calificó la conducta de Silvagni de “atroz” y criticó sus intentos de engañar a la denunciante y socavar su credibilidad.
“Su conducta hacia Samantha* fue atroz”, dijo el juez, utilizando el seudónimo asignado a la denunciante por el tribunal.
“Mentiste repetidamente en un intento de evitar la responsabilidad”.
El juez señaló que la demandante no sufrió lesiones físicas, pero dijo que sufrió un trauma psicológico y emocional importante. Elogió su conducta durante todo el juicio.
Desde entonces, Silvagni ha presentado un recurso contra sus condenas ante el Tribunal de Apelación de Victoria.
Los documentos judiciales muestran que sostiene que se cometieron errores en el juicio, incluido el tratamiento de una llamada telefónica pregrabada con el demandante como prueba de conducta incriminatoria y las instrucciones dadas al jurado.
No apeló su condena. Aún no se ha fijado la fecha de la audiencia.
Los padres de Silvagni han dicho anteriormente que su hijo mantiene su inocencia y tiene la intención de limpiar su nombre mediante una apelación.
El asunto permanece ante los tribunales.
