miércoles 21 de enero de 2026 – 00:50 p.m.
Yakarta, VIVA – Llamó la atención la revocación del estatus de los sospechosos Eggi Sudjana y Damai Hari Lubis mediante la emisión de una Orden de suspensión de la investigación (SP3) en el caso de presuntos diplomas falsos del séptimo presidente de la República de Indonesia, Joko Widodo (Jokowi).
Lea también:
Funcionarios demócratas interrogados durante horas por la policía sobre informes de 4 cuentas de redes sociales que arrastraban el nombre de SBY sobre la cuestión del título de Jokowi.
Uno de ellos era del abogado y experto en derecho constitucional Roy Suryo y sus amigos Refly Harun. Respondió a la decisión de la policía de Metro Jaya de detener la investigación sobre Eggi y Damai después de que ambos acordaron hacer las paces con Jokowi.
Subrayó que su partido no cuestionó personalmente la decisión, pero consideró que había una serie de irregularidades que merecían un escrutinio público.
Lea también:
No bromeo, Roy Suryo Cs presenta a 3 profesores y se convierte en testigo en el caso del diploma de Jokowi
“La cuestión no es que queramos revocarlo para Egi, por favor permitan que Egi y Paz lo disfruten, tampoco tenemos ningún problema con eso. En el sentido de que no queremos utilizar los mismos métodos”, dijo, citado el miércoles 21 de enero de 2025.
Doctores Tifa (izquierda), Roy Suryo (centro) y Refly Harun (derecha)
Lea también:
Revocación del estatus del sospechoso Eggi Sudjana-Damai Hari en el caso del diploma de Jokowi, la policía niega la selección
Sin embargo, Refly dijo que había notas serias sobre el mecanismo de paz que resultó en la revocación del estatus de sospechoso. Destacó la amenaza criminal que enfrentan Eggi y Damai, que, según dijo, equivalía a más de cinco años de prisión y no debería haberse resuelto por medios pacíficos.
“Pero hay varias observaciones que quizás debamos hacer. Una de ellas es que la amenaza de castigo impuesta al Grupo 1 también es de más de 5 años, 6 años por provocación, por incitación en virtud del artículo 160 del Código Penal y luego del artículo 28, apartado 2 de la Ley ITE”, dijo.
Además, Refly consideró que las disposiciones del nuevo Código Penal y del Código de Procedimiento Penal en realidad limitan el espacio para resolver los casos a través de la justicia restaurativa, lo que conlleva la amenaza de sanciones graves.
“Esto debería basarse en las disposiciones del nuevo KUHAP, el nuevo Código de Procedimiento Penal, esto no se puede hacer. Además, se dice que esto no se puede hacer mediante engaños, engaños, etc.”, dijo.
No sólo eso, Refly también destacó el proceso de paz que le parece especial. Mencionó la participación de investigadores que supuestamente llevaron a Eggi y Damai a reunirse con Jokowi en Solo, Java Central, como parte del proceso de paz.
“Es muy especial, ¿no? De hecho. Si miramos el RJ, hay dos posibilidades, el RJ podría ser la iniciativa de la parte denunciante o de la parte denunciada. Pero también podría ser la iniciativa del investigador en el proceso de investigación. Pero no es así, se puede llevar a Solo y así sucesivamente”, dijo además.
Página siguiente
Fuente: VIVA.co.id/Bayu Nugraha
