A un futbolista suspendido por “violar” las “partes privadas” de un oponente se le permitió jugar un partido para su club después de que pareciera utilizar una laguna jurídica que provocó una disputa con la FA.
El capitán del Swindon Town, Ollie Clarke, de 33 años, ha sido sancionado con una sanción de siete partidos después de dejar a un jugador del Cardiff City “muy emocionado y con dificultades para hablar” debido a actos “altamente invasivos” y “violentos” cometidos contra dos oponentes durante su choque de la Copa Carabao el 12 de agosto.
Clarke ha cumplido cuatro partidos de su suspensión, que comenzó el 19 de diciembre, pero jugó 77 minutos en la sorpresiva victoria de Swindon por 2-1 sobre Luton en el Trofeo EFL el martes.
The Sun informa que la FA ha iniciado una investigación sobre Robins alineando a Clarke después de que éste le escribiera al club de la Liga Dos esta semana.
Pero, curiosamente, Swindon creería que era elegible para jugar ya que el partido contra Luton no figuraba en el portal disciplinario de la FA y, por lo tanto, su suspensión no se aplicó, según The Sun.
Las reglas de la competencia establecen que las expulsiones en “partidos competitivos del primer equipo” (partidos de liga, Copa FA o Copa Carabao) no cuentan para el Trofeo EFL, una laguna jurídica que Swindon parece haber utilizado.
Ollie Clarke ha sido sancionado con siete partidos por el “incidente extremadamente grave e inusual”.
Clarke (izquierda), fotografiado durante el partido contra Cardiff en el que se produjeron los incidentes el pasado mes de agosto. No hay indicios de que el jugador de Cardiff Callum Robinson (derecha) fuera uno de los oponentes afectados por el comportamiento de Clarke.
Clarke no recibió una tarjeta roja por su conducta “extremadamente grave” durante el partido de Cardiff, pero la FA lo acusó retrospectivamente antes de recibir una sanción de siete partidos.
“El asunto está en manos de nuestro equipo legal, por lo que no puedo hacer más comentarios”, dijo a The Sun el director ejecutivo de Swindon, Anthony Hall.
El empate ante el Luton, una división superior a la del Swindon, ya había generado polémica después de que el delantero Aaron Drinan entrara como suplente en la segunda parte, aunque su nombre no aparecía en la ficha del equipo.
Según los informes, Swindon admitió un error administrativo, pero culpó al WiFi de Luton por la incapacidad del entrenador Ian Holloway para actualizar la lista de su equipo en su iPad.
El incidente provocó la parada del partido en el minuto 67. Holloway, quien describió el error como un “gran grito”, se ofreció a eliminar a Drinan de inmediato, pero su homólogo de Luton, Jack Wilshere, insistió en que no era necesario.
Clarke también recibió una multa de £ 2,750 por parte de la FA, que publicó detalles impactantes de los incidentes en sus motivos escritos a principios de esta semana.
El árbitro Elliot Bell describió que una de las víctimas se acercó a él “visiblemente molesta” para contarle lo que había sucedido.
Bell incluyó los detalles en su informe oficial del partido y una comisión reguladora independiente escuchó la evidencia del capitán de Swindon. Clarke admitió las acusaciones durante la audiencia y dio explicaciones, argumentando que ambos incidentes no fueron intencionales, afirmación rechazada por el panel.
Lo anterior fue proporcionado como detalle para la audiencia por el árbitro Elliot Bell a partir de su informe del partido.
Ian Holloway ha afirmado que el capitán del Swindon, Ollie Clarke, no habría sido declarado culpable de juego sucio si la policía hubiera abordado el incidente que provocó su suspensión de siete partidos.
No había “ninguna explicación plausible” para el comportamiento de Clarke, dijo el panel, insistiendo en que “tocar las partes privadas del cuerpo de un oponente durante un partido”, particularmente cuando el balón estaba fuera de juego, era un acto “altamente invasivo, intrusivo y violatorio”.
La FA también describió los incidentes como “extremadamente graves e inusuales”.
Holloway, furioso por la decisión, ha afirmado ahora que Clarke habría sido absuelto si el asunto hubiera sido manejado por la policía, mientras criticaba a la FA por el proceso “vergonzoso”.
El técnico de 62 años afirmó: “Doy fe de su carácter, sé que es competitivo y no habría dicho nada sobre lo que hizo”.
“Intentamos luchar contra ello. Nos llevó tanto tiempo, fue vergonzoso. Lo eliminaron y ahora tiene una prohibición muy estricta. En mi opinión, fue una decisión injusta. Pero ahí lo tienes.
“Para mí, no afectó lo que siento por él, de ninguna manera. Vi lo que hizo. Lo vi de nuevo. Y para mí, fue una tontería. Así es el juego en estos días, y así es como ellos lo ven.
“Pero hubiera preferido que lo denunciaran a la policía, y la policía lo hubiera dejado ir, porque no hay pruebas, es así de simple”.
Después de la audiencia, Holloway también dijo que la prohibición era “ridícula” y defendió a Clarke como un jugador “trabajador y agresivo”.
La policía de Gales del Sur confirmó al Daily Mail Sport el miércoles que no estuvo involucrada en el incidente ni en la decisión de la FA, dictada el mes pasado.
La reacción de asombro y conmoción de una de las víctimas se tuvo en cuenta a la hora de determinar el castigo de Clarke.
“Con respecto al Cargo 1, la Comisión encontró que las acciones del jugador constituyeron un delito grave y un acto criminal intencional”, afirman los motivos escritos.
Continuó: “En relación con el cargo 2, el comité consideró que las acciones del jugador, una vez más, constituyeron una falta grave y un acto criminal intencional, siendo el agravante que el incidente ocurrió 37 minutos después del primer incidente durante el mismo partido”.
“La indecencia de esta acción requiere una sanción deportiva inmediata de al menos seis partidos”, supusieron.
“Tomando los dos incidentes en conjunto, el jurado aplicó un punto de partida de nueve partidos antes de reducir la sanción a siete según el principio de totalidad”.
En respuesta a los motivos escritos, Swindon dijo: “Swindon Town Football Club reconoce los motivos escritos publicados por la FA en relación con Ollie Clarke, tras la reciente decisión de la Comisión Reguladora.
“A lo largo del proceso, Ollie Clarke mantuvo su inocencia y admitió los cargos únicamente sobre la base de que ambas acusaciones no fueron intencionales.
“El club sigue apoyando a Ollie y lo hará en el futuro”. Swindon Town Football Club no hará más comentarios en este momento.
Daily Mail Sport se ha puesto en contacto con la FA y Swindon para solicitar comentarios.
