Miércoles 14 de enero de 2026 – 14:47 WIB
Jacarta – El artículo 218 de la Ley Número 1 de 2023 sobre el Nuevo Código Penal o Código Penal sobre insultos al Presidente y al Vicepresidente tiene su constitucionalidad probada por el Tribunal Constitucional (MK).
Lea también:
Ojol y Traders impugnan regulación de cuotas de Internet ante el Tribunal Constitucional
Los peticionarios, integrados por 13 estudiantes de la carrera de Derecho de la Universidad Abierta, cuestionaron este artículo por considerar que se habían vulnerado sus derechos de expresión, comunicación y obtención de igualdad ante la ley.
“Con la promulgación de este artículo, los solicitantes quedan vulnerables a una criminalización que podría tener un efecto disuasorio o efecto helado para los ciudadanos, incluidos los candidatos”, dijo el miércoles el representante del demandante, Suryadi, según informó la página MK de Yakarta.
Lea también:
Estudiantes cuestionan artículo Las protestas deben tener autorización policial en el nuevo Código Penal del Tribunal Constitucional
El párrafo 1 del artículo 218 del Código Penal dispone: “Quien atente públicamente contra el honor o la dignidad personal del Presidente y/o del Vicepresidente será castigado con pena privativa de libertad de hasta tres años o con una multa máxima de categoría IV.
Mientras tanto, el artículo 218, párrafo 2) del Código Penal establece: No constituye un ataque al honor o a la dignidad en el sentido del párrafo 1, si el acto se comete en interés público o en defensa propia.
Lea también:
Puan: El nuevo Código Penal y KUHAP están más acordes con los valores de Pancasila
Según los peticionarios, las normas de este artículo regulan las sanciones sin proporcionar definiciones ni límites claros. Se considera que la expresión “ataque al honor o al honor y la dignidad” no tiene ninguna referencia concreta que pueda medirse objetivamente.
Los peticionarios temen que este artículo no se ajuste a la esencia de la democracia, ya que corre el riesgo de criminalizar a los ciudadanos, especialmente cuando presentan artículos académicos, publicaciones científicas o discursos públicos sobre la evaluación y crítica de los líderes nacionales.
Creen que en un sistema democrático el derecho a la libertad de opinión es un elemento fundamental que no puede limitarse. Los obstáculos a la comunicación que resultarían de la aplicación del artículo 218 del Código Penal se consideran contrarios a las normas internacionales de derechos humanos.
Por otra parte, también se considera que este artículo otorga protección o privilegios especiales al Presidente y al Vicepresidente. Porque en los artículos 433 a 442 del Código Penal los insultos contra los ciudadanos están regulados por niveles y con más detalle con variantes de amenazas criminales.
“Esta diferencia de trato refleja una discriminación normativa basada en un estatus o posición contraria al principio igualdad ante la ley (igualdad ante la ley)”, dijo Suryadi.
Página siguiente
Los peticionarios argumentaron que considerando la palabra latina praesedere, la palabra “presidente” se refiere a un cargo dentro del poder del gobierno estatal. La oficina se consideraba una abstracción jurídica y no una entidad viva y sensible.
