Brendon McCullum admitió que puede haber “alguien mejor” para el puesto de entrenador en jefe de Inglaterra, y negó que sus jugadores estuvieran bebiendo demasiado, a pesar de la revelación de que el capitán de la pelota blanca, Harry Brook, estuvo involucrado en una pelea afuera de un club nocturno de Nueva Zelanda en octubre porque el portero pensó que estaba borracho.
Hablando después de que su equipo lograra el 4-1 de los Ashes, pero antes de la noticia del incidente de Brook en Wellington, McCullum insistió: “Para ser honesto, la mitad de nuestros muchachos no beben. Beben algunas cervezas de vez en cuando. Creo que la gente hace esto en la mayoría de los campos.
A pesar de esto, McCullum y otros en el vestuario sabían lo que había sucedido en Nueva Zelanda, dejando al BCE expuesto a acusaciones de encubrimiento.
Sólo cuando la historia salió a la luz, poco después del final de la prueba de Sydney el jueves, la noticia se hizo pública, más de dos meses después de que Brook se postulara para la gerencia, ganando la multa máxima posible de £ 30,000 y una advertencia sobre su conducta futura.
Los jefes del BCE difícilmente pueden recordar el incidente contra McCullum, dado que también sabían lo que había sucedido, pero no ayudó a su causa que la percepción pública de un equipo que ya estaba bajo escrutinio después de su viaje borracho a Noosa entre la segunda y tercera prueba recibió otro golpe.
El hecho de que el presidente del BCE, Richard Thompson, y el director ejecutivo del BCE, Richard Gould, le hayan dicho que debe cambiar su forma de actuar si quiere permanecer en su puesto tampoco ha mejorado sus posibilidades de conservar su puesto después de la Copa Mundial T20 del próximo mes en India y Sri Lanka.
Brendon McCullum admitió que podría ser reemplazado como entrenador de Inglaterra después de la derrota de Ashes.
Harry Brook se disculpó después de estar involucrado en un incidente con el portero de un club nocturno en Nueva Zelanda en vísperas de ser capitán de Inglaterra en su tercer ODI allí (en la foto de octubre).
McCullum y otros en el vestuario sabían lo que pasó en Nueva Zelanda, lo que dejó al BCE expuesto a acusaciones de encubrimiento.
Con una revisión de la serie ya en marcha, la pareja intenta trazar un camino entre el cambio radical y el status quo, sin ningún cambio como opción.
Pero la preferencia de McCullum por hacer las cosas a su manera y su natural sospecha de interferencia corporativa significan que su asociación con Inglaterra, que se remonta a mayo de 2022, podría llegar a una conclusión natural después de la Copa del Mundo.
Si bien se negó a divulgar detalles de su reunión a principios de esta semana en Sydney con Thompson y Gould, McCullum admitió: “Hagas lo que hagas en la vida, creo que debes tener cierta autenticidad. Para mí, como entrenador, cuando intentas guiar, orientar y ayudar a los jugadores, debes influir en cómo funciona el entorno y ser responsable de muchas de las decisiones que se toman cuando hay presión.
“Así que mientras eso siga así, estoy abierto al progreso, estoy abierto a la evolución y a algunos pellizcos. Pero sin poder finalmente dirigir el barco, tal vez haya alguien mejor.
Es difícil ver cómo el deseo de McCullum de no “desperdiciar todo ese trabajo” cuadrará con la insistencia del BCE en una operación más estricta, tanto dentro del campo, donde Inglaterra fue ridiculizada por los observadores australianos en todo el Ashes por su juego de golpes relajado, como fuera de él, con un vestuario complaciente que ofrece pocas opiniones disidentes.
La junta también podría cuestionar la afirmación de McCullum de que Inglaterra ha logrado “progresos significativos” bajo su liderazgo.
Inicialmente, fue un soplo de aire fresco, logrando 10 victorias en sus primeras 11 pruebas, a menudo de manera espectacular. Pero los resultados empeoraron y cuatro series contra Australia e India (el criterio con el que mejor se mide el progreso de Inglaterra en las pruebas) produjeron dos empates 2-2 en casa y dos derrotas 4-1 fuera.
A pesar de esto, McCullum insistió: “Ha habido avances. Nunca quieres desechar lo que funcionó. Sólo quieres continuar centrándote en ciertas áreas que necesitan mejorar. Así que sería reacio a querer romper el guión e intentar redescubrir un método completamente diferente”.
