La negativa de Anthony Albanese a convocar una comisión real de la Commonwealth para investigar el ataque a Bondi Beach es cada día menos defendible.
No es una cuestión de principios; puede que ni siquiera sea estratégico, si el Primer Ministro no tiene nada que ocultar. Pero ciertamente es terco.
Albo responde “no” a la pregunta: ¿Merece el país toda la verdad sobre cómo ocurrió el ataque terrorista de Bondi? No parece querer saber cómo el antisemitismo pudo hacer metástasis, y si hubo o no fallas en las áreas de inteligencia, vigilancia y visas.
Una Comisión Real de la Commonwealth es la única manera de llegar al fondo de estas cuestiones. Lo que es notable hoy es la coalición de partidarios de mantener una comisión real contra un grupo selecto de opositores, que incluye a nuestro Primer Ministro: un hombre que, como líder de la oposición, pidió comisiones reales en un abrir y cerrar de ojos, de repente ya no ve el valor.
La coalición apoya la realización de tal proyecto. Las familias de las víctimas y los líderes de la comunidad judía exigen uno. Los independientes de Teal expresaron su apoyo por escrito. El ex presidente del Tribunal Supremo, Robert French, abogó por un enfoque nacional.
Los pesos pesados del sector empresarial y los grupos de empleadores se han alineado detrás del plan, incluidos organismos líderes que dicen que sólo una comisión real federal puede evitar las limitaciones de un proceso puramente estatal.
El Comisionado de Derechos Humanos advirtió públicamente que Bondi no era “un acto aislado de violencia” sino la culminación de un creciente antisemitismo, y que las palabras vacías no serían suficientes.
Ex figuras laboristas de alto rango, incluidos ministros, parlamentarios, senadores y funcionarios de partidos y sindicatos, ahora han roto filas para decir lo que es obvio para la mayoría de nosotros: Nueva Gales del Sur no puede por sí sola limitar las instituciones de la Commonwealth, no puede abordar adecuadamente todas las jurisdicciones y no puede brindar a los funcionarios federales la protección para hablar.
El primer ministro Anthony Albanese convocará una comisión real de la Commonwealth
Responde “no” a la pregunta: ¿Merece el país toda la verdad sobre cómo ocurrió el ataque terrorista de Bondi?
Por eso Albo debe convocar una comisión real de la Commonwealth.
En privado, el primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, también quiere que Albo llame a uno y está esperando pacientemente con la esperanza de que eso suceda pronto.
Ante todo ello, la posición del Primer Ministro ha quedado reducida a una simple franja de arena. Albo, que utiliza repetidas frases de que una comisión real “tomaría demasiado tiempo” y “sería divisiva”, es el único que se opone a convocar dicha comisión.
Con el apoyo de los Verdes, por supuesto, que también han advertido contra las reformas del discurso de odio que restringen la libre expresión política y acusan a los conservadores y a los medios de comunicación de “convertir la tragedia en un arma”.
Si Albo quiere argumentar que un encargo real no es necesario, entonces todos tenemos derecho a preguntar: ¿qué teme al descubrir que su enfoque actual no lo conseguirá?
La alternativa propuesta por el Primer Ministro es una revisión interna dirigida por el ex jefe de la ASIO, Dennis Richardson, dentro del Departamento del Primer Ministro y el Gabinete. No hay dudas sobre la credibilidad de Richardson, pero ese no es el punto.
El hecho es que una revisión interna, por diseño, es mucho más limitada de lo que pide el país. Esta es una evaluación de la eficacia de la inteligencia y la aplicación de la ley, no una revisión nacional integral. Y no tiene los poderes coercitivos de una comisión real.
Una comisión real puede obligar a testigos y documentos. Puede recibir testimonio bajo juramento. Puede celebrar audiencias públicas para restaurar la confianza y exponer fallas, así como audiencias privadas para proteger documentos clasificados y testigos traumatizados si es necesario.
El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, también quiere que Albo llame a uno y espere pacientemente.
Bondi fue un trauma nacional. La respuesta debe ser nacional, independiente y proporcionada a lo sucedido.
El argumento de Albo de que la velocidad es necesaria como razón para no tomarla es un clásico juego de manos político. Podría realizar una revisión interna rápida, así como una revisión independiente completa. Pero no lo hará, por alguna razón.
Incluso la excusa de que “llevará años” no es lo que Albo cree que es. Las comisiones reales pueden estructurarse para informar rápidamente, especialmente si los términos de referencia son disciplinados.
Albo no es ingenuo cuando se trata de encargos reales. Pasó toda su vida política exigiéndolas cuando le convenía. Cuando Scott Morrison se opuso a una comisión real sobre suicidios de veteranos y militares, el Partido Laborista bajo el liderazgo de Albo se manifestó firmemente a favor de una comisión real completa, argumentando que sería más integral y, lo que es más importante, lo que querían las familias en duelo.
¿Adivina qué piden las afligidas familias de Bondi?
Éste es el espejo que ahora se le presenta al Primer Ministro. En ese momento, la lógica era: si el público necesita la verdad y las familias necesitan respuestas, el gobierno no puede esconderse detrás de revisiones internas más pequeñas.
Hoy en día, cuando las familias judías lloran, cuando los líderes comunitarios suplican, cuando los ex ministros laboristas y dirigentes sindicales firman cartas, la lógica se invierte.
Es todo demasiado difícil, demasiado lento y demasiado divisivo.
Esta inconsistencia explica por qué su negativa da la impresión de que Albo está más preocupado por la política de un encargo real que por su objetivo. Qué realidad tan degradante para los votantes tener que aceptar la situación de su Primer Ministro.
En algún momento, Albo tendrá que prestar atención a la amplia coalición de partidarios de una comisión
Una comisión real de la Commonwealth terminaría inevitablemente en un territorio incómodo: lo que hicieron o no hicieron los gobiernos a medida que aumentaba el antisemitismo.
Si se pasaron por alto las señales de advertencia, si las agencias federales compartieron inteligencia de manera efectiva, si la incitación en línea fue tratada como ruido de fondo hasta convertirse en derramamiento de sangre.
También cuestionó si las políticas en torno a la radicalización, visas, expulsiones, protestas, vigilancia policial y crímenes de odio eran adecuadas para su propósito en un entorno cambiante en el que la comunidad judía exigía más protección.
Para Albo, estas incógnitas parecen razones para no realizar un encargo real, mientras que el resto de nosotros las vemos como los argumentos más fuertes a favor de un encargo real. ¿Podría el Primer Ministro perder aún más el contacto si lo intentara?
En algún momento, Albo tendrá que prestar atención a la amplia coalición de partidarios de una comisión real.
También sé que pronto se entregará al Primer Ministro una carta firmada por más de 1.000 altos líderes empresariales australianos, en la que también se exige una comisión real.
Si el marco institucional de Australia permitiera plebiscitos populares para forzar la creación de comisiones reales, como es el caso en otras partes del mundo, los términos de referencia ya estarían establecidos.
Albo habló de unidad nacional y resistencia a la división. La ironía es que su continua negativa está creando división. Esto hace que el gobierno parezca a la defensiva. Esto hace que el Primer Ministro se sienta atrapado por argumentos procesuales que ya no convencen a nadie fuera de su propia burbuja. Y ese es el mejor de los casos. En el peor de los casos, parece completamente comprometido.
Bondi fue un trauma nacional. La respuesta debe ser nacional, independiente y proporcionada a lo ocurrido.
Si Albo todavía cree que sus instintos políticos importan más que eso, debería prepararse para la siguiente fase de este debate: no si se debe establecer una comisión real, sino por qué el Primer Ministro luchó tan duro para detenerla y por qué debe intentarlo.
