Si Enzo Maresca intentó convencerse de abandonar su puesto en el Chelsea, sus jugadores parecían decididos a ayudarlo después de 45 minutos. Al final, la reanudación que salvó el empate fue casi tan confusa como la reciente costumbre de su entrenador de hablar con acertijos.
Su actuación en la primera mitad no requirió interpretación. No había nada misterioso en ello, era sencillamente terrible. Para mitigar el resultado, se enfrentaron a un equipo de Newcastle que realizó su mejor mitad de la temporada. O mejor dicho, Newcastle se enfrentó al Chelsea, a través de ellos, alrededor de ellos y por encima de ellos. Los hombres de Eddie Howe eran todo lo que no eran los hombres de Maresca: valientes, ambiciosos y clínicos.
Nick Woltemade anotó dos goles en respuesta a su propio gol que resolvió el derbi Wear-Tyne del fin de semana pasado, y los anfitriones parecían encaminados a la victoria mientras los visitantes parecían encaminados a la derrota. El Newcastle era el mejor equipo con los mejores jugadores y el Chelsea no lo había demostrado.
Pero lo que dijo Maresca en el descanso debe haber sido mucho más claro que sus declaraciones en la prensa últimamente, donde ha insinuado discordia entre bastidores, para gran confusión interna. ¿Está el italiano intentando diseñar una salida de final de temporada en el Manchester City? Algunos lo sospechan.
La remontada de la segunda mitad, provocada cuando Reece James anotó un magnífico tiro libre y complementada con el magnífico gol en solitario de Joao Pedro, sugiere que el entrenador y los jugadores todavía están en la misma página. Por tanto, debe continuar la búsqueda del origen de la irritación de Maresca. Parecía que teníamos la respuesta después del esfuerzo del Chelsea en la primera parte, ya que los jugadores de azul estaban muy mal. Newcastle, por otro lado, estuvo todo color y volumen, como un acto de homenaje a su mejor versión de temporadas pasadas.
Cuando Woltemade entró como suplente durante la segunda mitad de la victoria entre semana en la Copa Carabao sobre Fulham, apenas tres días después de su desesperación en el derbi, los vítores fueron cálidos e indulgentes. Howe luego dijo que el Toon Army tenía un raro instinto para saber qué necesitaban sus jugadores y cuándo. La recepción rearmó al alemán y aquí salió disparando. La forma más rápida de terapia no es una disculpa en las redes sociales, es un gol, y Woltemade consiguió dos de ellos en 20 minutos.
Nick Woltemade anotó dos goles y el Newcastle United tomó ventaja temprana contra el Chelsea.
El alemán anotó en respuesta a su propio gol que resolvió el derbi Wear-Tyne del pasado fin de semana.
El equipo de Enzo Maresca estuvo terrible en la primera parte, pero supo dar un paso adelante tras el descanso.
Anthony Gordon era otro que tenía algo que demostrar después de no presentarse en Sunderland. Aunque el extremo inglés fue demasiado blando y demasiado lento en el Estadio de la Luz, esta vez fue una molestia rápida y desagradable. También estaba el producto final. Fue él quien recuperó el balón de Wesley Fofana para desencadenar un ataque que permitió a Jacob Murphy lanzar desde la derecha.
Allí, en el segundo palo, estaba Gordon. Su disparo mereció un gol pero, cuando fue bloqueado por Robert Sánchez, Woltemade siguió para golpear el techo de la red. Gracias a él, la propia tapa de Saint-Jacques fue enviada al cielo. Era el comienzo del Woltemade y el equipo necesitaba calmar aún más la resaca del derbi, que aún no había terminado.
Gordon, Murphy, Sandro Tonali y otros fueron implacables para inquietar al Chelsea y fue como si los visitantes ya estuvieran pidiendo clemencia en el descanso cuando Woltemade anotó su segundo. Gordon giró burlonamente desde la izquierda y el delantero aplicó un desvío con el empeine derecho pasando a Sánchez y hacia la esquina inferior.
Sin embargo, se adelantaron y aun así crearon oportunidades, y Woltemade debería haber sellado el resultado y su propiedad del balón del partido en el tiempo de descuento de la primera mitad cuando Gordon cruzó raso y se deslizó desde tres yardas.
Con 2-0, no sospechábamos que Newcastle perdiera aún más puntos después de una posición ganadora (antes 11 en la Premier League), especialmente con el Chelsea tan insípido. Luego, cuatro minutos después del descanso, James avanzó desde 25 yardas y el estado de ánimo y el impulso cambiaron.
Aún así, hubo una contra local que debería haber llevado a un penalti cuando Trevor Chalobah irrumpió en Gordon dentro del área. Parecía falta en tiempo real y en las repeticiones. Eso no es lo que dijeron el árbitro Andrew Madley y los de Stockley Park.
“En cualquier otro lugar del campo hay un tiro libre descarado”, dijo Howe. “Pensé que sería anulado. Es un penalti claro y un error evidente. El defensor se centra únicamente en Anthony. Dijeron que era un “escudo”. No estoy de acuerdo con eso.
En el minuto 66, el Chelsea estaba empatado. Sánchez bombeó y Pedro improvisó para controlar con la cabeza antes de saltar y rematar debajo de Aaron Ramsdale. En la última media hora se produjo un partido de baloncesto que, a diferencia de la NBA, terminó en un raro empate. Ambos equipos tuvieron posibilidades de ganar y momentos en los que pensaron que lo habían perdido.
Reece James anotó un magnífico tiro libre a los cuatro minutos del segundo tiempo para reducir la diferencia.
Joao Pedro igualó y restableció la igualdad para los ‘bleus’, que se conformarán con un punto en St James’ Park
El sustituto del Newcastle, Harvey Barnes, disparó de volea desde corta distancia en lo que se consideró la mejor de las aperturas, y Anthony Elanga disparó desviado cuando podría haber jugado contra Barnes en el minuto 89. Ramsdale rechazó a Alejandro Garnacho en el otro extremo.
Era un partido previo a Navidad y ambos entrenadores salieron a argumentar que su equipo merecía ganar. ¿Qué te dice eso? Probablemente el resultado fue el correcto.
