Miércoles, 17 de diciembre de 2025 – 23:08 WIB
Jacarta — Varias organizaciones de la sociedad civil (OSC) y personas miembros de la Coalición por los Derechos del Paciente para el Acceso a los Medicamentos han presentado ante el Tribunal Constitucional (MK) una revisión judicial de la Ley Número 65 de 2024 sobre patentes.
Lea también:
Se dice que las normas policiales en la función pública no contradicen la decisión del Tribunal Constitucional, los observadores jurídicos hablan abiertamente del motivo.
Los peticionarios creen que la eliminación del artículo 4(f) de la Ley probablemente amenace el acceso público a los medicamentos esenciales. La coalición dijo que la Sección 4(f) sirvió anteriormente para prevenir la práctica de la perennidad de las patentes, que son los esfuerzos de las compañías farmacéuticas para extender el período de la patente para el mismo medicamento sin una innovación significativa.
Sin esta disposición, se considera cada vez más difícil que los medicamentos genéricos entren en el mercado, lo que hace que los precios de los medicamentos sigan siendo altos y supongan una carga para los pacientes y el presupuesto estatal a través del Seguro Nacional de Salud (JKN).
Lea también:
RPD: El despliegue policial en 17 ministerios/agencias no viola la Constitución siempre que esté vinculado a funciones policiales
El presidente de la Comunidad Indonesia de Pacientes de Diálisis (KPCDI), Tony Richard Samosir, dijo que el artículo 4(f) es un instrumento importante para proteger la salud pública.
“La sección 4(f) prohíbe estrictamente la concesión de patentes para nuevas formas o segundos usos de compuestos conocidos sin un aumento significativo de su eficacia. La eliminación de este artículo allana el camino para monopolios de patentes que perjudican a los pacientes”, dijo Tony en Yakarta, el martes 17 de diciembre de 2025.
Lea también:
Perpol 10/2025 está presente como instrumento para adscripción de miembros de la Policía Nacional al Corredor de Derecho y Vigilancia del Estado
Además, el presidente de la Fundación Indonesia de Hipertensión Pulmonar (YHPI), Arni Rismayanti, puso el ejemplo del fármaco Sildenafil, que se utiliza para tratar la disfunción eréctil y la hipertensión pulmonar. Según él, sin la Sección 4(f), el mismo compuesto tiene el potencial de obtener más de una patente.
“Esta es una amenaza real para el acceso público a los medicamentos esenciales. Cuando las patentes se extienden sin una base clara para la innovación, los precios de los medicamentos siguen siendo altos y suponen una carga para los pacientes, las familias y el sistema JKN”, afirmó.
Desde el sector de enfermedades infecciosas, el representante de la Coalición Indonesia contra el SIDA (IAC), Irwandy Wijaya, también destacó el caso de la bedaquilina, tuberculosis resistente a los medicamentos (RO-TB). Dijo que la patente principal del medicamento expira en 2023, pero el registro de varias patentes secundarias extiende el monopolio hasta 2036.
“Este ejemplo también ocurre con los medicamentos para el VIH, la hepatitis C, el cáncer, la diabetes mellitus (DM) e incluso el COVID-19”, dijo Irwandy.
Mientras tanto, el director ejecutivo de Indonesia para la Justicia Global (IGJ), Rahmat Maulana Sidik, cree que la eliminación del artículo 4(f) debilita el control público sobre la concesión de patentes farmacéuticas.
Página siguiente
“Con la eliminación del artículo 4(f) de la Ley a quo, se ha debilitado el control público sobre las patentes de medicamentos de las compañías farmacéuticas que no cumplen con los requisitos de patentes. De hecho, las patentes de medicamentos son una cuestión directamente relacionada con la vida humana”, dijo Maulana.
