Rachel Reeves debería dimitir como canciller por “mentir” sobre el estado de las finanzas del país en el período previo a su bloqueo presupuestario de exenciones fiscales, se les ha dicho a los votantes.
Una encuesta del Mail on Sunday encontró una mayoría de más de dos a uno a favor de su salida después de que el organismo de control del presupuesto revelara que hace unos meses le dijo a la canciller que no había ningún agujero en las finanzas públicas, como ella había afirmado.
Mientras los líderes empresariales pedían la cabeza de la señora Reeves y los parlamentarios laboristas admitían que los días del canciller podrían estar contados, el Primer Ministro también se vio envuelto en la creciente tormenta política.
El sábado por la tarde, Downing Street indicó que Sir Keir Starmer era consciente de la verdadera situación cuando la señora Reeves advirtió sobre “decisiones difíciles” en medio de informes de un “agujero negro” de £30 mil millones en las finanzas del país.
Pero el viernes, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) reveló que había informado al Tesoro hace unas semanas que en realidad había un superávit de 4.200 millones de libras.
Cuando se le preguntó si Sir Keir era consciente de que la OBR había dejado claro que el verdadero panorama económico era más optimista de lo que se había pintado, una fuente número 10 respondió: “El Primer Ministro y el Canciller trabajaron juntos en el Presupuesto, que tomó decisiones justas y necesarias”.
En la encuesta del MoS, el 68 por ciento de los votantes pensaba que Reeves debería dimitir, en comparación con el 32 por ciento que pensaba que debería quedarse.
Los votantes han pedido la dimisión de la canciller laborista Rachel Reeves tras presentar su temible presupuesto el miércoles.
En otros desarrollos:
- El canciller en la sombra, Mel Stride, ha pedido a la Autoridad de Conducta Financiera una investigación completa “sobre posibles abusos de mercado por parte de cualquiera que haya tenido acceso a información confidencial, incluso en HM Treasury y el número 10 de Downing Street”, con el argumento de que los mercados podrían haber sido manipulados mediante declaraciones deliberadamente falsas;
- La señora Reeves negó haber engañado al público y le dijo a The Guardian que la redada fiscal seguía siendo “correcta y necesaria” –aunque sabía que su déficit había desaparecido– porque los ricos deberían compartir una mayor parte de la “carga” económica;
- Según se informa, un ministro del Tesoro sugirió que el Partido Laborista tomaría represalias contra la OBR por revelar su asesoramiento privado al canciller, sugiriendo que el gobierno tenía “grandes planes” para el organismo de control el próximo año;
- Es probable que la señora Reeves se vea obligada a comparecer en la Cámara de los Comunes para una declaración de emergencia sobre el tema el lunes, ya que los ministros admiten ante el Departamento de Salud que la situación parece “grave” para el Gobierno.
La encuesta del MoS, realizada por Find Out Now, también encontró que el 65 por ciento de los votantes cree que el gobierno laborista caerá antes de que finalice su mandato de cinco años en 2029.
Mientras tanto, los visitantes del sitio web del Daily Mail el sábado pidieron abrumadoramente la renuncia de Reeves, y el 97 por ciento de las 80.000 personas que votaron exigieron su renuncia.
Y no se trata sólo de los votantes. Andrew Sentance, ex jefe de fijación de tasas de interés en el Banco de Inglaterra, estuvo entre varios economistas de alto nivel que pidieron su salida, e incluso la jefa del sindicato Unite, Sharon Graham, criticó su decisión de imponer impuestos sigilosos a los trabajadores comunes y corrientes.
Los líderes empresariales también han pedido la cabeza de Reeves, mientras que los parlamentarios laboristas admiten que los días del canciller pueden estar contados.
Los conservadores lanzaron una petición pública el sábado por la noche pidiendo el despido de la señora Reeves, mientras que el líder reformista británico, Nigel Farage, dijo al Ministerio de Economía: “Tenemos un primer ministro y un canciller engañosos y ambos deberían irse”. Las empresas ya no confían en estos dos.
El viernes, la OBR reveló que había escrito al Tesoro el 17 de septiembre, estimando el agujero negro en 2.500 millones de libras, en lugar de los 30.000 millones de libras reclamados. Y el 31 de octubre, la OBR dijo al Canciller que tenía un superávit y que estaba en camino de cumplir los objetivos presupuestarios del gobierno.
Pero sólo cuatro días después, la canciller dio una conferencia de prensa muy inusual en la que habló de los “desafíos” que enfrentaba antes del presupuesto y sugirió que tendría que romper las promesas del manifiesto laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta.
En el presupuesto del miércoles, la señora Reeves anunció un paquete de aumentos de impuestos por valor de £30 mil millones, gran parte del cual estaba destinado a aumentos de bienestar exigidos por los parlamentarios laboristas de izquierda.
En una entrevista con el MoS, el líder conservador Kemi Badenoch dijo de la señora Reeves: “Parece pensar que puede crear su propia realidad alternativa y la gente simplemente la aceptará. A esto me refería en mi discurso sobre el presupuesto cuando dije que estaba tomando al público por tontos.
“Ahora escuchamos que la OBR le dijo: ‘No necesariamente es necesario que hagas eso’. Y ella lo hizo de todos modos. Es deshonesto.
“Este es otro ejemplo más de esta mujer abrumada y en el trabajo equivocado”.
Incluso un ministro del gabinete admitió el sábado por la noche que la señora Reeves se encontraba en una posición peligrosa porque sus colegas laboristas se habían visto obligados a apoyar la afirmación de que había habido un agujero negro presupuestario.
Le dijo al MoS: “Esto es serio. El problema es que los parlamentarios laboristas han aceptado esta idea.
Downing Street dijo que Sir Keir Starmer era consciente de que había un superávit de 4.200 millones de libras en las finanzas públicas, incluso cuando Reeves advirtió sobre “decisiones difíciles” en medio de informes de un “agujero negro” de 30.000 millones de libras.
Otros parlamentarios laboristas enojados dejaron claro que la posición del canciller pendía de un hilo. El ex ministro Graham Stringer dijo: “En circunstancias similares, ningún canciller esperaría permanecer en el cargo. Para ello, Rachel Reeves tiene mucho que dar explicaciones a los parlamentarios y al público.
Dado que se espera que los parlamentarios de la oposición exijan el lunes que la Canciller responda a las preguntas en la Cámara de los Comunes, Stringer añadió: “Si hay una pregunta urgente sobre esto, la propia Canciller debe venir a la Cámara; no tomen la ruta cobarde y envíen a uno de sus subordinados en su lugar”.
Otra parlamentaria laborista expresó su furia porque la señora Reeves había “llevado a sus colegas a la cima” para defender la posibilidad de un aumento en el impuesto sobre la renta, una tasa que contravendría el manifiesto –que había sido ampliamente divulgado antes del Presupuesto– sólo para que el Canciller abandonara el plan.
La parlamentaria dijo: “Ella mintió sobre el agujero negro fiscal; la OBR dijo que no existía”.
Sin embargo, el parlamentario sugirió que la señora Reeves sobreviviría a la crisis actual, pero sólo porque el Primer Ministro no permanecería en el cargo sin ella como Canciller. Él dijo: “Si ella se va, Keir se va”.
Por este motivo, es probable que el canciller permanezca en el cargo hasta las elecciones locales del próximo año. Se teme que los resultados sean tan malos para el Partido Laborista que Sir Keir tenga que dimitir.
El sábado por la noche se sugirió que la Canciller y el Tesoro ya habían elaborado planes para castigar a la OBR por revelar sus previsiones y por filtrar accidentalmente el contenido del Presupuesto antes de que Reeves lo presentara el miércoles.
Las fuentes afirmaron que el día después del presupuesto, se escuchó al ministro del Tesoro, Dan Tomlinson, responder a una pregunta sobre el futuro del organismo independiente diciendo: “Espera, grandes planes el próximo año”. El sábado por la noche, el Tesoro negó haber dicho tal cosa.
El líder conservador Kemi Badenoch dijo al Ministerio de Estado que la señora Reeves vivía en una “realidad alternativa”
Al pedir la dimisión de la señora Reeves, el señor Sentance, ex director económico de la Confederación de la Industria Británica, dijo: “Además de engañarnos acerca de sus conversaciones con la OBR, la señora Reeves ha presentado uno de los peores presupuestos que puedo recordar. El gasto público, los impuestos y el endeudamiento han aumentado cuando deberían haberse reducido. Nos encaminamos hacia una grave crisis económica a menos que las políticas gubernamentales cambien significativamente.
“Si la señora Reeves no puede cambiar las cosas, alguien más debería hacerse cargo”.
Ken Costa, un personaje importante de la ciudad y ex presidente del grupo de servicios financieros Lazard International, dijo: “La carta de la OBR tomó a Reeves por sorpresa. Es una acusación de su intención calculada de ocultar la conclusión crucial de la OBR de que no había ningún agujero negro en las finanzas públicas.
Un portavoz del Tesoro dijo: “Este gobierno apoya plenamente a la OBR independiente, cuyas previsiones imparciales respaldan la estabilidad y las decisiones justas y necesarias que tomó el Canciller en el presupuesto. Fue este gobierno el que introdujo un bloqueo fiscal más estricto después de que el anterior ignorara imprudentemente las previsiones de la OBR.
Find Out Now encuestó a 2.002 adultos del Reino Unido el 29 de noviembre.
