Una psiquiatra se encontró en una situación “particularmente injusta” cuando le preguntaron si su cliente de mucho tiempo padecía psicosis cuando apuñaló a 16 personas, afirmó su abogado.
Joël Cauchi, de 40 años, presentaba síntomas psicóticos y estaba armado con un cuchillo el 13 de abril de 2024, cuando mató a seis personas e hirió a otras diez, incluido un bebé de nueve meses.
Dawn Singleton, de 25 años, Ashlee Good, de 38, Jade Young, de 47, Pikria Darchia, de 55, Yixuan Cheng, de 27, y el guardia de seguridad Faraz Tahir, de 30, murieron antes de que la inspectora Amy Scott matara a tiros a Cauchi.
Contrariamente a la evidencia pericial, Cauchi estaba “increíblemente psicótico” en el momento del ataque. Su psiquiatra de toda la vida, Andrea Boros-Lavack, sugirió inicialmente que lo motivaba la frustración y el odio hacia las mujeres.
“No tiene nada que ver con la psicosis”, dijo en una investigación.
Más tarde retiró sus especulaciones, pero el abogado que ayudó a Peggy Dwyer SC en su discurso de clausura las consideró “impactantes, verdaderamente impactantes”.
El Dr. Dwyer señaló que el psiquiatra mostró un “nivel excepcional de beligerancia y confrontación” en el estrado de los testigos, pero el abogado del Dr. Boros-Lavack cuestionó esas críticas.
Su cliente tenía dolor, tomaba medicamentos y “claramente se sintió atacado” durante el interrogatorio, dijo Mark Lynch el viernes.
La psiquiatra Andrea Boros-Lavack trató a Joel Cauchi durante ocho años antes de los acontecimientos de Bondi Junction el 13 de abril de 2024.
El abogado que ayudó a Peggy Dwyer negó con la cabeza cuando el abogado de la Dra. Boros-Lavack, Mark Lynch, dijo en la investigación que a las familias de las víctimas de Bondi Junction “en cierto sentido… nunca se les debería haber preguntado” sobre los comentarios de la Dra. Boros-Lavack.
La Dra. Boros-Lavack no estaba calificada para responder la pregunta porque fue llamada como psiquiatra tratante en lugar de experta y no había leído los informes de los expertos, dijo Lynch.
“Fue completamente injusto verse obligado a responder esa pregunta”, dijo.
Las sugerencias de que había intentado justificar su decisión de retirar a Cauchi la medicación antipsicótica o su afirmación de que no padecía esquizofrenia crónica eran “perversas”, argumentó.
“Es profundamente lamentable que las familias se sintieran aún más traumatizadas por estos comentarios, pero en cierto sentido nunca se les debería haber hecho la pregunta”, dijo Lynch en la investigación.
Se escucharon abucheos en la sala del tribunal y se vio al Dr. Dwyer sacudiendo la cabeza.
Cauchi había sido tratado con éxito por esquizofrenia desde su adolescencia antes de decidir con el Dr. Boros-Lavack dejar de tomar medicamentos antipsicóticos.
“Él mismo decidió ‘no voy a tomarlos más’. No se puede culpar al Dr. Boros-Lavack por eso”, dijo Lynch en la investigación.
La “atención en gran medida ejemplar” del psiquiatra durante ocho años no puede considerarse una causa material de su alboroto en el centro Bondi Junction Westfield cuatro años después, dijo.
Joël Cauchi, de 40 años, presentaba síntomas psicóticos y estaba armado con un cuchillo el 13 de abril de 2024, cuando mató a seis personas e hirió a otras diez, incluido un bebé de nueve meses.
Aunque admitió que hubo fallas en la atención de Cauchi por parte de su médico de cabecera, Lynch dijo que no había ningún mandato para derivar al Dr. Boros-Lavack a un organismo regulador, como sugieren las familias de las víctimas.
Cauchi quedó al margen de la atención de salud mental después de mudarse de Queensland a Nueva Gales del Sur y quedarse sin hogar, según la investigación.
El Dr. Dwyer sugirió que el forense recomendara que los organismos reguladores psiquiátricos desarrollaran directrices para el tratamiento de pacientes con esquizofrenia crónica.
Sugirió centrarse en las directrices profesionales para desprescribir medicamentos antipsicóticos cuando los pacientes se niegan a continuar.
Deben incluir requisitos estrictos para una carta de alta de un paciente con esquizofrenia resistente al tratamiento, como la probabilidad de recaída y las señales de advertencia.
