Susanna Reid dejó a Rachel Reeves nerviosa esta mañana después de preguntarle si había incumplido los compromisos del manifiesto laborista en el presupuesto.
La presentadora de Good Morning Britain presionó a la canciller en un encuentro incómodo cuando apareció en el programa matutino de ITV un día después de revelar un ataque de £30 mil millones contra trabajadores británicos.
La Sra. Reeves reveló una serie de pequeños aumentos de impuestos para acaparar efectivo en un intento desesperado por equilibrar las cuentas, después de abandonar los planes de aumentar el impuesto sobre la renta en contra del manifiesto de principios de este mes.
Estos incluyen un nuevo impuesto por milla para los vehículos eléctricos, un aumento de los impuestos sobre los juegos de azar en línea y un “impuesto residencial” para viviendas con un valor de más de £2 millones.
Pero siguió enfrentando acusaciones de romper la promesa electoral del Partido Laborista de no aumentar los impuestos a los “trabajadores” después de introducir una congelación de ingresos de £13 mil millones para los próximos tres años.
Durante un acalorado intercambio con la Sra. Reid, el parlamentario laborista negó repetidamente haber incumplido la promesa del manifiesto e insistió en que el documento sólo prometía no cambiar las “tasas” impositivas.
Pero el anfitrión se negó a dejar que la canciller se saliera con la suya y le preguntó: “¿Cómo puede alguien creer lo que dices?
“Soy canciller en el mundo tal como es y no en el mundo como desearía que fuera”, respondió Reeves, antes de repetir cómo el gobierno está reduciendo los costos para los contribuyentes.
Susanna Reid (izquierda) dejó nerviosa a Rachel Reeves (derecha) esta mañana después de preguntarle si había incumplido los compromisos del manifiesto laborista en el presupuesto.
En una entrevista en Good Morning Britain, el canciller cuestionó si el paquete iba en contra del manifiesto laborista, diciendo que ese documento sólo se comprometía a no cambiar las “tasas” impositivas.
El Canciller continuó: “No pretendo que lo que hice ayer no sea pedir a los trabajadores que contribuyan más, pero gracias a otros cambios que hemos realizado en torno a los impuestos sobre el juego y las propiedades de mayor valor, significa que he podido mantener eso en un mínimo absoluto.
La señora Reid responde entonces diciendo: “Pero usted reconoce que cuando hace una promesa, cuando hace una promesa en el manifiesto, cuando hace una promesa públicamente en los Comunes, no podemos creer esas promesas porque podrían romperse”.
La canciller vuelve a estremecerse y repite: “En el manifiesto está muy claro que estos eran los tipos del impuesto sobre la renta, el seguro nacional y el IVA”.
Pero la señora Reid, implacable, la interrumpió e insistió en que estaba mintiendo: “Eso no es cierto. En el manifiesto dice, y cito: “El Partido Laborista no aumentará los impuestos a los trabajadores”.
Luego, la Sra. Reeves intervino para defenderse y dijo: “Pero Susanna, si sigues leyendo, la siguiente frase dice tarifas”. Pero reconozco que hemos pedido a partir de 2028 que la gente contribuya más congelando estos umbrales durante tres años más.
Si bien Reeves ha tratado de justificar la medida introduciendo recortes de impuestos más modestos y facturas de energía más bajas, los ciudadanos temen que tendrán dificultades para llegar a fin de mes.
“Una madre soltera de mediana edad. Trabajaba duro, ganaba un salario sujeto a impuestos a una tasa más alta. Nunca recibí subsidios familiares debido al salario. Esfuércese por contribuir a su pensión para asegurar una buena jubilación. Ahora estoy pagando por los hijos de otras personas, los beneficios de NI se están eliminando de mi pensión, ¿dónde está la ayuda?”, escribió una persona en X.
Otro agregó: “Bueno, todo lo que he oído es tartamudear y tropezar, soy padre soltero y el presupuesto de ayer me hizo más difícil pasar tiempo con mi hijo porque tengo que trabajar más tiempo para mantener las luces encendidas en casa, este presupuesto para mí es como si tuviera un matón sujetándome el cuello tomando dinero”.
Otros elogiaron a Reid por su fiel técnica de entrevista, y una persona escribió: “¡Gracias @susannareid100 por decir lo que la mayoría del país piensa y le gustaría decirle al Canciller!
La enorme redada revelada ayer incluye la asombrosa cantidad de £12,7 mil millones de libras de la extensión de tres años del odiado congelamiento del umbral impositivo.
Para entonces, alrededor de una cuarta parte de la población activa pagará un impuesto más alto o máximo, en comparación con solo el 15% cuando se impuso en 2021.
El umbral de tipo más alto habría sido de 70.370 libras esterlinas para 2030 en lugar de 50.270 libras esterlinas si hubiera aumentado en consonancia con la inflación.
Se espera que la carga fiscal alcance un nuevo máximo como proporción del PIB en más de 300 años.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria dijo que el crecimiento económico bajo el gobierno laborista seguiría siendo inferior a las previsiones del año pasado y advirtió que ninguna de las 88 medidas reveladas por Reeves tendría un “impacto material” en el crecimiento del PIB.
La decisión de gastar £3 mil millones al año para eliminar el límite de dos hijos ha sido aplaudida rotundamente por los parlamentarios laboristas.
Pero implicará que los contribuyentes entreguen miles de libras al año a las familias más grandes desempleadas de Gran Bretaña.
La OBR advirtió el miércoles por la tarde que la generosidad daría lugar a que 25.000 familias numerosas más reclamaran prestaciones, a un coste estimado de 300 millones de libras esterlinas.
Se ve a Reeves en la Cámara de los Comunes mientras revela una serie de pequeños aumentos de impuestos para recuperar dinero en un intento desesperado por equilibrar las cuentas.
Se espera que el gasto social general sea £16 mil millones más alto para 2030-31 de lo que el organismo de control pensaba en marzo pasado.
De manera alarmante, se espera que el gasto anual en atención social aumente de £333 mil millones de libras esterlinas en 2025-26 a £389,4 mil millones de libras esterlinas en 2029-30.
Los conservadores lo condenaron como una “calle de presupuesto social”, mientras que Nigel Farage denunció un “ataque a las aspiraciones”.
Sin embargo, las medidas fueron bien recibidas por los parlamentarios laboristas y los ministros sugirieron que la Sra. Reeves había “salvado su pellejo”.
En una serie de entrevistas esta mañana, el Canciller dijo a GB News: “Ayer tuve que aumentar los impuestos, pero los mantuve en el mínimo absoluto para los trabajadores comunes, congelando esos umbrales por tres años más a partir de 2028”.
La señora Reeves añadió: “Este gobierno apoya la aspiración.
El canciller dijo a Sky News que el Partido Laborista había “dejado muy claro en su programa que no aumentaríamos los tipos del impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA”.
Y añadió: “Pero ayer reconocí que pedí a los trabajadores que contribuyeran un poco más congelando estos umbrales a partir de 2028”.
