Un juez concedió a Katy Perry casi 2 millones de dólares en daños y perjuicios en su guerra legal contra el veterano discapacitado Carl Westcott por la casa de Montecito de 15 millones de dólares que le compró hace cinco años.

La cantante de 41 años y el empresario fundador de 1-800-Flowers han estado compitiendo desde 2020 por la casa de ocho habitaciones y 11 baños en la exclusiva comunidad que cuenta con Meghan Markle y Oprah Winfrey entre sus residentes.

Días después de aceptar vender la propiedad a Perry, Westcott intentó retirarse del trato, alegando que estaba incapacitado en el momento de firmar los documentos debido a los analgésicos.

Sin embargo, el juez que supervisó el caso en Los Ángeles concluyó en mayo de 2024 que Westcott estaba en su sano juicio y no presentó “ninguna prueba convincente de que careciera de la capacidad para celebrar un contrato inmobiliario”.

El último fallo dice que el creador de éxitos Roar debe 1.842.142,84 dólares, según documentos judiciales obtenidos por Gente.

Un juez concedió a Katy Perry casi 2 millones de dólares en daños y perjuicios en su guerra legal contra el veterano discapacitado Carl Westcott por la casa de Montecito de 15 millones de dólares que le compró hace cinco años.

La batalla legal por la casa se remonta a 2020, cuando el cantante de 41 años compró la casa al fundador de 1-800-Flowers, Westcott, pero días después intentó retirarse del trato, alegando que estaba incapacitado en el momento en que firmó los documentos debido a los analgésicos.

La batalla legal por la casa se remonta a 2020, cuando el cantante de 41 años compró la casa al fundador de 1-800-Flowers, Westcott, pero días después intentó retirarse del trato, alegando que estaba incapacitado en el momento en que firmó los documentos debido a los analgésicos.

Se llegó a la cantidad decidida deduciendo el valor del capital retenido (más de 1 millón de dólares), así como los intereses perdidos de Westcott (casi 150.000 dólares) del valor de alquiler acumulado por la propiedad durante el período de cierre diferido (más de 2,7 millones de dólares).

Además, el juez redujo el monto de reparación solicitado por Perry a $259,581.84 – una cifra que el propio Westcott había sugerido previamente.

Con respecto a la venta de 15 millones de dólares, el juez señaló que el gerente comercial de Perry, Bernie Gudvi, pagó a Westcott 9 millones de dólares por la compra y se quedó con 6 millones de dólares del precio de compra. Gudvi ahora puede restar 1,8 millones de dólares de los 6 millones restantes.

Además, a Gudvi se le encomendó la tarea de preparar la sentencia. Según People, se ha fijado para el 30 de diciembre una audiencia durante la cual podrá impugnar la sentencia.

Si bien esta es una victoria para Perry, no obtuvo exactamente lo que afirmaba que se le debía en los documentos legales que presentó hace varios días.

La cantante pidió al tribunal que obligue a Westcott a pagar 4.718.698,95 dólares para dar cuenta de los daños que, según ella, causó durante el prolongado litigio por la venta de bienes raíces.

Sus abogados de Roar Artist dijeron que ella tenía “derecho a $3,525,000 en valor de alquiler” que perdió debido a la larga batalla legal con Westcott.

También exigieron al veterano que le pagara “$1.343.401,95 por reparaciones necesarias, para un total de $4.868.401,95”.

Los abogados de Perry argumentaron que después de deducir 149.703 dólares por las pérdidas de Westcott, la suma final llegó a 4.718.698,95 dólares.

El juez falló a favor de Perry en mayo de 2024 y encontró que Westcott (en la foto con su hijo Chart) estaba en su sano juicio y no presentó

El juez falló a favor de Perry en mayo de 2024 y encontró que Westcott (en la foto con su hijo Chart) estaba en su sano juicio y no presentó “ninguna evidencia convincente de que careciera de la capacidad para celebrar un contrato de bienes raíces”.

En documentos judiciales presentados el 21 de noviembre, Perry dijo que Westcott era responsable de la pérdida de dinero relacionada con los alquileres, así como de las reparaciones que tuvo que hacer en la mansión, según documentos legales revisados ​​por el Daily Mail.

En documentos judiciales presentados el 21 de noviembre, Perry dijo que Westcott era responsable de la pérdida de dinero relacionada con los alquileres, así como de las reparaciones que tuvo que hacer en la mansión, según documentos legales revisados ​​por el Daily Mail.

Los abogados de Westcott dijeron que en realidad era Perry quien debía dinero, en términos de las finanzas involucradas.

Perry le debe a Westcott $6 millones de los $15 millones que acordó pagar por la propiedad, dijeron los abogados de Westcott.

El abogado de Westcott dijo en documentos legales presentados en Los Ángeles el 7 de noviembre que Perry pagó sólo 9 millones de dólares.

Westcott aceptaría deducir los costos de reparación para reducir la cantidad a $5,740,418.18, dijo su equipo legal.

En agosto, Perry testificó a través de una transmisión de Zoom en un tribunal de Los Ángeles sobre la compra de la propiedad, que se extiende por 2,5 acres.

El juez Joseph Lipner del Tribunal Superior del Estado de California en el condado de Los Ángeles determinó que el cantante de Roar debía 1.842.142,84 dólares.

El juez Joseph Lipner del Tribunal Superior del Estado de California en el condado de Los Ángeles determinó que el cantante de Roar debía 1.842.142,84 dólares.

El abogado de Westcott, Andrew J. Thomas, preguntó a Perry si podía “ganar dinero o algo más con el resultado de este litigio”.

El cantante respondió: “Sí… justicia, me arriesgo a perder dinero si esto no funciona a mi favor.

Perry, quien compró la casa de Westcott con su entonces novio Orlando Bloom, con quien comparte a su hija Daisy, actualmente tiene una relación sentimental con el ex primer ministro canadiense Justin Trudeau.

Enlace de fuente