Rachel Reeves admitió que Gran Bretaña estaba hoy “enojada” mientras los trabajadores comunes y corrientes se preparaban para las dificultades presupuestarias después de semanas de caos.

La Canciller se está preparando para imponer una nueva ronda de aumentos vertiginosos de impuestos en su importante conferencia de las 12.30 horas mientras intenta desesperadamente tapar un agujero negro en las finanzas.

La principal fuente de ingresos podría ser la prórroga de dos años del prolongado congelamiento de los umbrales impositivos.

La redada furtiva traerá miles de libras más a los hogares en dificultades; los ministros admiten que demolerá las promesas laboristas de proteger a los “trabajadores”.

Entre otras medidas que se esperan en el paquete crítico se incluyen un ataque brutal a las exenciones fiscales a las pensiones y un “impuesto a la vivienda”.

Sin embargo, Reeves gastará el dinero en obsequios para apaciguar a los parlamentarios laboristas cada vez más amotinados. Se eliminará el límite máximo de las prestaciones por dos hijos, lo que dejará a unas 18.000 familias numerosas haciendo cola para embolsarse £14.000 adicionales.

Para ayudar a los hogares en dificultades, los impuestos sobre el combustible probablemente se congelarán durante un año y los impuestos ecológicos sobre las facturas de energía podrían financiarse con fondos públicos.

La dramática sesión en la Cámara de los Comunes este almuerzo será un momento decisivo para la Sra. Reeves y Keir Starmer.

Rachel Reeves admitió que Gran Bretaña estaba “enojada” hoy mientras los trabajadores comunes y corrientes se preparan para los problemas presupuestarios después de semanas de caos.

La Canciller se está preparando para imponer una nueva ronda de aumentos vertiginosos de impuestos en su gran reunión a las 12.30 horas mientras intenta desesperadamente tapar un agujero negro en las finanzas.

La Canciller se está preparando para imponer una nueva ronda de aumentos vertiginosos de impuestos en su gran reunión a las 12.30 horas mientras intenta desesperadamente tapar un agujero negro en las finanzas.

Reeves ha atribuido anteriormente sus problemas a una desconcertante variedad de factores, desde el Brexit y la austeridad conservadora hasta Donald Trump.

Reeves ha atribuido anteriormente sus problemas a una desconcertante variedad de factores, desde el Brexit y la austeridad conservadora hasta Donald Trump.

Algunos advierten que los mercados golpearán a la libra y elevarán el coste del servicio de la enorme deuda del Reino Unido a menos que la canciller demuestre que tiene un plan “creíble”.

Pero se cree que dependerá de un mosaico de medidas más pequeñas para cerrar un déficit de financiación estimado en £30 mil millones, después de dar un extraordinario giro de 180 grados en los aumentos del impuesto sobre la renta.

Ya tiene la dudosa distinción de haber entregado el mayor presupuesto de aumento de impuestos de la historia: alrededor de £41 mil millones. La señora Reeves parece encaminada a aumentar los impuestos más en sólo 16 meses de lo que Gordon Brown logró en una década en el puesto número 11.

El humillante abandono de reformas sociales más amplias y la revocación de los recortes de las prestaciones de combustible en invierno han contribuido a una situación sombría para la señora Reeves.

Ya ha atribuido sus problemas a una desconcertante variedad de factores, desde el Brexit y la austeridad conservadora hasta Donald Trump. Se dice que la OBR redujo sus previsiones de productividad tras concluir que eran demasiado optimistas.

Pero los empresarios señalaron la enorme incursión del Seguro Nacional en el Presupuesto para aplastar el crecimiento, y atacaron el “fandango” de semanas de confusas sesiones informativas sobre el contenido del Presupuesto.

En un vídeo publicado antes del presupuesto, la canciller intentó poner cara de valentía ante la difícil situación del país.

Dijo que las cosas estaban mejorando con “los salarios aumentando más rápido que la inflación, las listas de espera en los hospitales cayendo y nuestra economía creciendo más rápido y más fuerte de lo que la gente esperaba”.

“Pero sé que todavía queda mucho por hacer”, afirmó. “Sé que el costo de vida sigue pesando sobre las finanzas familiares, sé que la gente se siente frustrada por el ritmo del cambio o enojada por la injusticia de nuestra economía.

“Tengo que ser honesto: el daño causado por la austeridad, un Brexit caótico y la pandemia ha sido peor de lo que pensábamos.

“Pero no rehuiré estos desafíos ni aceptaré que nuestro pasado defina nuestro futuro”. No es obligatorio.

Describió el presupuesto como “para el pueblo británico” y dijo que el gobierno trabajaría con ellos para “construir una Gran Bretaña más justa, más fuerte y más segura”.

La canciller insistió en que utilizaría su presupuesto para introducir medidas destinadas a abordar la crisis del costo de vida, mientras el asediado gobierno espera mantener de su lado a los parlamentarios laboristas.

La señora Reeves se ha comprometido a reducir el costo de la deuda pública y debería tomar medidas para aumentar el margen de seguridad que tiene contra futuras crisis económicas para evitar tener que volver a pedir más impuestos en futuros presupuestos.

“Hoy tomaré las decisiones correctas y necesarias para cumplir nuestra promesa de cambio”, dijo Reeves antes del presupuesto.

Y añadió: “No devolveré a Gran Bretaña a la austeridad, ni perderé el control del gasto público con un endeudamiento imprudente.

Y continuaré con el mayor impulso de crecimiento en una generación.

El límite de beneficios limita los beneficios sujetos a verificación de recursos, como el Crédito Universal y el Crédito Tributario por Hijos, a los dos primeros hijos, lo que cuesta a las familias afectadas una pérdida típica de £3,455 en beneficios por cada hijo adicional.

Las cifras del Departamento de Trabajo y Pensiones (DWP) muestran que 470.000 familias se ven afectadas por esta política.

Alrededor del 59 por ciento tiene al menos un adulto que trabaja, lo que deja a casi 200.000 personas desempleadas.

Casi dos tercios (297.000) tienen tres hijos, mientras que una cuarta parte (117.000) tiene cuatro. Además, 37.000 familias afectadas tienen cinco hijos, mientras que 18.260 figuran con “seis o más hijos”.

Enlace de fuente