El exjefe profesional del ejército británico ha sido suspendido durante cuatro meses de la Cámara de los Lores por infringir las normas sobre lobby.
El general Lord Richard Dannatt violó las reglas sobre la prestación de servicios parlamentarios a cambio de “pago o recompensa” después de un ataque a periodistas.
Lord Dannatt, que fue jefe de gabinete entre 2006 y 2009, dijo a periodistas de The Guardian haciéndose pasar por empresarios que podía presentarles a los ministros.
El Comité de Conducta de los Lores ha confirmado las conclusiones y recomendaciones del Comisionado de Normas independiente.
El comité dijo que había mostrado “una clara voluntad de emprender actividades que habrían constituido servicios parlamentarios remunerados” en sus comentarios a los periodistas.
Durante la investigación también se supo que hubo otros tres casos en los que había “prestado servicios parlamentarios a cambio de una remuneración” escribiendo a ministros y asistiendo a reuniones con ellos.
Un segundo compañero, Lord Evans de Watford, fue suspendido durante cinco meses por un incidente separado.
Ninguno de los pares apeló las conclusiones del comisionado ni la sanción recomendada.
El general Lord Richard Dannatt violó las reglas sobre la prestación de servicios parlamentarios a cambio de “pago o recompensa” después de un ataque a periodistas.
Lord Dannatt, que fue jefe de gabinete entre 2006 y 2009, dijo a periodistas de The Guardian haciéndose pasar por empresarios que podía presentarles a los ministros.
Durante la investigación, Lord Dannatt admitió que había entendido mal las reglas y le dijo al Comisionado de Normas:
“Este año, a los 75 años, nadie es demasiado mayor para aprender y he aprendido una dolorosa lección en los últimos seis meses desde que The Guardian publicó su primer artículo sobre mí.
“Lamento que mi mala comprensión del Código de Conducta y la publicación de artículos altamente intrusivos en The Guardian hayan dañado mi reputación, pero más significativamente, hayan puesto en peligro la de la Cámara de los Lores”.
Se alegó que Lord Evans ofreció “dinero en efectivo a cambio de acceso” durante reuniones con periodistas encubiertos que se hacían pasar por clientes potenciales de una empresa, Affinity, propiedad del hijo de su colega.
Lord Evans poseía un tercio de las acciones de la empresa.
El comisionado concluyó que Lord Evans no había respetado su honor personal cuando dijo a periodistas encubiertos que estaría dispuesto a presentarlos a los parlamentarios, dado su interés financiero como accionista de Affinity.
También se descubrió que Lord Evans había patrocinado eventos en la Cámara de los Lores en nombre de la empresa y se puso en contacto con miembros de la Cámara de los Lores para hablar en estos eventos, brindando así servicios parlamentarios a la empresa en los que recibió un incentivo financiero.
El comisionado también encontró que Lord Evans había violado las reglas relacionadas con los eventos de la Cámara de los Lores porque las entradas para los eventos se anunciaban a la venta a un precio superior al costo.
Los eventos se utilizaron para promover y generar negocios para Affinity y Lord Evans, como patrocinador de los eventos, “no logró garantizar que los eventos cumplieran con las reglas de la Cámara”.
