El gol de Virgil van Dijk contra el Manchester City no debería haber sido contado, según el panel de incidentes clave de partidos de la Premier League.
El capitán del Liverpool cabeceó un córner para poner el 1-1 antes de una decisión muy controvertida de anular el gol debido a que Andy Robertson supuestamente interfirió con el juego en la línea de visión de Gianluigi Donnarumma en una posición de fuera de juego.
El panel está formado por tres exjugadores o entrenadores, un representante de la Premier League y otro de PGMOL.
Revisaron la decisión y objetaron al árbitro Chris Kavanagh y su asistente Stuart Burt, según el Veces.
Dicho esto, el panel consideró que el VAR había hecho bien al no revocar la decisión tomada en el terreno de juego.
Los aficionados del Liverpool estaban furiosos por la decisión de anular el gol y señalaron que Robertson nunca estuvo entre el balón y Donnarumma, que tenía una línea de visión clara.
Virgin Dijk cabeceó bajo mando de Ganluigi Donnarumma pero el gol fue anulado polémicamente
El panel de incidentes clave de partidos de la Premier League dijo que no debería haber sido marginado.
El VAR sólo puede intervenir en decisiones subjetivas y no debe modificar los fueras de juego, de ahí el veredicto del panel de que Michael Oliver, que estaba en la cabina durante el partido, hizo bien en no intervenir.
Después del partido, el técnico del Liverpool, Arne Slot, dijo: “Creo que es obvio y claro que se tomó una mala decisión. Él (Robertson) no interfirió en absoluto con lo que el portero puede hacer.
Los Rojos se pusieron en contacto con PGMOL porque no aceptaron que Donnarumma se viera obstaculizada por la presencia de Robertson y que el capitán escocés no estuviera en el campo de visión del portero.
El técnico del Liverpool dijo: “Inmediatamente después del partido alguien me mostró el gol otorgado por el mismo árbitro: City vs Wolves la temporada pasada (cuando Bernardo Silva estaba en juego tras un cabezazo de John Stones).
“Así que le tomó 13 segundos al juez de línea levantar su bandera y señalar que había fuera de juego. Así que claramente hubo algo de comunicación, pero como dije, ese (gol) podría haber influido en el juego de manera positiva para nosotros.
Pero el jefe de árbitros, Howard Webb, lanzó una fuerte defensa de la decisión sobre los árbitros del partido Mic’d Up.
Webb dijo: “Interferir con un oponente mientras el jugador en posición de fuera de juego no está jugando el balón y los árbitros deben juzgar si las acciones de ese jugador tienen un impacto en el oponente, están entre las decisiones más subjetivas que tenemos que tomar.
Howard Webb lanzó una fuerte defensa de la decisión de anular el gol de Virgil van Dijk
“Por lo tanto, no es sorprendente que algunas personas piensen que este objetivo debería haberse mantenido. Por eso creo que es importante que analicemos los hechos sobre lo que realmente sucedió en esta situación”.
“Sabemos que se acerca el córner y el balón llega a Van Dijk. Cuando el balón cruza el área, los jugadores del Manchester City salen, dejando a Robertson en posición de fuera de juego en el corazón del área.
“Cuando Van Dijk cabecea el balón hacia adelante, es el momento en el que tenemos que juzgar el fuera de juego de Robertson y lo que está haciendo allí.
“Sabemos que no toca el balón, pero ¿qué hace? Bueno, cuando el balón viene hacia él, a tres metros de la portería, justo en el medio del área chica, hace esta acción clara de agacharse debajo del balón.
“El balón pasa por encima de su cabeza y encuentra la portería en la mitad del área penal donde se encuentra. Entonces los árbitros tienen que hacer un juicio: ¿esta acción clara tuvo un impacto en Donnarumma, el portero, y en su capacidad para salvar el balón? Y ahí es donde entra en juego la subjetividad.
El Liverpool se enfureció con la decisión y destacó que Andy Robertson no intervino
“Esa es obviamente la conclusión que sacaron. Observaron esa posición, observaron esa acción, tan cerca del portero, y se formaron esa opinión.
También televisaron la conversación que sostuvieron los árbitros al anular el gol.
Mientras van Dijk anota, se puede escuchar al AR2 (segundo árbitro asistente) exclamar: “Robertson, Robertson, Robertson”. Robertson está en el campo de visión, justo delante del portero. Se escondió debajo de la pelota. Está muy, muy cerca de él. Creo que está en la línea de fuego. Creo que lo golpearon, amigo.
El árbitro Chris Kavanagh luego responde: “Está bien, ¿entonces fuera de juego?” a lo que AR2 dice: “Creo que está fuera de juego”.
Luego entra el equipo VAR dirigido por Michael Oliver y decide que Robertson está en posición de fuera de juego antes de determinar si bloqueó la visión de Donnarumma.
Hablando con el árbitro, Oliver dijo: “Confirmando la decisión de fuera de juego en el campo contra Andy Robertson. Está en posición de fuera de juego, muy cerca del portero, y hace un movimiento obvio directamente frente a él. Comprobación hecha. Fuera de juego.
Webb dijo que si bien entiende que su opinión a favor de la decisión “no es una opinión compartida por todos”, sostiene que “no es descabellado entender por qué sacarían esa conclusión”.
