Arthur Asher Histórico Tihasik 1975 Título de Wimbledon

Wimbledon, Inglaterra – 5 de julio de 1975, Arthur Surround, un pesado perdedor, el primer y único hombre negro en ganar el título de singles de Wimbledon, derrotando al campeón defensor Jimmy Centers, que no puso un set en la final. Medio siglo después, casi tanto como el desastre tuvo lugar.

El partido del centro del centro del centro es el Prof. 31, y la cepillo de 22 años a la izquierda, quienes acaban de impugnar la corte en la ceniza. Carors 3 presentó un caso en junio de 1971, alegando que el ex presidente de los profesionales de tenis insultó a ATP en una carta a ATP de que Estados Unidos criticó al Kanar por no jugar en el equipo de la Copa.

Tres años más tarde, en este último día de los caballeros, las tres imágenes de tenis reflejan cómo los tres mayores ganaron a los conquistas, que ganaron ocho. Cómo Ash cavó su juego de poder característico, jugó y dominó los Curns 6-1, 6-1, 5-7, 6-4. Y qué tal 49 años de edad, el SIDA relacionado con el SIDA deja un legado permanente al final de la vida.

A continuación se encuentran Chris Yubanks, un profesional actual, un comentarista de ESPN y el finalista de 2023 Wimbledon Quarter; Richard Evans, periodista británico, escritor, historiador de tenis y amigo de Ash; Y Stan Smith, quien ganó el US Open en 1971 y Wimbledon en 1972, y fue el colega y amigo de la Copa Davis de Ash.

Richard Evans: Fue solo una oportunidad especial para estar allí porque todos estábamos conmocionados, Arthur no ganó, aunque no era un favorito contra Jimmy Courrs, pero cómo lo ganó. La final de Wimbledon más extraordinaria que he visto hasta ahora y he visto algunos. Realmente se trataba de comprender cómo tenía que jugar para derrotar a Jimmy Carry, quien pensaba que la gente pensaba en ese momento.

Chris Yubanks: La mayoría de las veces los jugadores van a la corte, están saliendo con el arma brillando allí, especialmente en la final. Quieren jugar su fuerza. Tomó un enfoque completamente diferente.

Stan Smith: Jimmy ganó ’74 – Por qué derrotó a Roswal en la final. Estaba volando alto, creo que estaba tan seguro como él, por lo que lo que sucedió lo hizo más significativo.

Richard Evans: Charlie Passer (amigo y colega de Ash); Arturo; Otro jugador llamado Freddy McNoyer; Y Donald Dale, quien era el mejor amigo y agente de Arthur, fue al Playboy Club antes de la final de Wimbledon. Y se sentaron y mapearon un plan, porque todos estuvieron de acuerdo y sabían que si Arthur se fue a la cancha del Centro de Wimbledon … entonces perdería con su estilo normal libre y de calor duro, porque lo que les gustó a los Connors era. Jimmy era un tipo pequeño (5 pies -10). No podía producir energía él mismo. Necesitaba alimentar la fuerza de su oponente. Entonces dijeron: “Está bien, no le daremos nada”. Y para sorprendernos, Arthur comenzó el partido, suavizándolo, lo dejó caer, le dio un lóbulo, presionando el balón en la red. Y no había nada que trabajar con Connors.

Herrero: Puedes pensarlo, y puedes hacer un truco y puedes soñar con trabajarlo, pero fue bastante sorprendente implementar esa técnica en la realidad. Debes tener la capacidad de hacer esto. Muchos jugadores pueden pensar en esa estrategia, pero no pueden aplicarla. Fue capaz de tocar y sentirse bien, lo cual no es realmente su juego, y Jimmy fue una especie de decepción.

Creo que estaba completamente entusiasmado por lo que estaba sucediendo solo un tipo de cosas. Estaba de regreso, listo para ese gran servicio. La cosa de Arthur está ampliamente cortada en piezas, piezas de piezas en piezas. Probablemente todavía esté sorprendida de que haya sucedido y la forma en que sucedió.

Evans: El aspecto más notable de esto es que puedes imaginar y tomar cualquier juego para jugar el partido más importante en sus vidas y cambiar su estilo por completo. Muchos solían decir que era imposible. Y Arthur se quedó atrapado en ello. Incluso cuando el Consener regresó y ganó el tercer set, estaba atrapado en él, donde muchas personas estaban aterrorizadas y regresaron a lo que era normal para ellos. No es un empuje y un imbécil y un tiro de caída, y Jimmy se volvió completamente diferente nuevamente. Fue el partido estratégico más brillante, o los momentos deportivos, la verdad, que he visto en mi vida.

Herrero: Realmente no has visto algo así: un cambio completo en el estilo del juego, no solo en la estrategia, sino el estilo del juego, para un hombre que no juega bien. Y nunca vi los otros partidos que lo jugaron desde Arthur. Nos jugamos un par de veces, y lo vi jugar y él estaba en este viaje, así que fue un tipo de tipo, lo cual es bastante sorprendente.

Evans: Toda la multitud estaba sorprendida, pero estaba satisfecho, porque Arthur era mucho más popular que Jimmy, cuyos fanáticos eran sus fanáticos, pero no podían hacer nada por él. Nosotros (Arthur y yo) hemos hablado mucho al respecto con el tiempo. Era su gran ambición como tenista; Este es el que se planteó para creerle es el juego del deporte. Hubiera sido una verdadera vergüenza si su carrera hubiera terminado si no pudiera decir “Yo soy el campeón de Wimbledon”. Era elegible para ser el campeón de Wimbledon y mi Dios estaba en mi Dios, lo logró.

Herrero: Creo que estaba orgulloso de tener que equilibrar tanto a Jimmy. Creo que cuando Arthur esto sucedió, cuando lo volvió a mirar 10 años después, vio la forma en que sucedió y estaba más contento de ver el hecho de que el caso realmente se había ido (Consner lo dejó caer inmediatamente después de su derrota de Wimbledon). Y no creo que haya tenido un sentimiento realmente malo con Jimmy después de eso. No era ese tipo de chico. De hecho, él era una de las fortalezas que tenía, no se enojó y se dio cuenta de por qué pensaban, por qué lo hicieron, y trató de aceptarlo y luego procedió y aún intentó mejorar el mundo.

Yubanks: Creo que fue un gran momento en la historia de la historia. Obviamente, ganó el US Open en el ’68, el primero indicó que era un gran hito histórico de Tihassic, pero creo que todos los que rodearon el Wimbledon sabían que era solo una persona que tenía la reputación y la herencia de sí mismos y se retiraron con la estatua. Se ajusta a que regresó y pudo ganar siete años después de su primer Grand Slam. Este fenómeno histórico nacional, como una personalidad histórica tihásica, es algo poética – American – US Open ha ganado y ganado aquí en Wimbledon de manera sagrada. Fue increíble, y es una cuestión de honor poder seguir su movimiento.

Herrero: Me entristece que no pueda hacerlo aquí (celebre el 50 aniversario de su título).

Yubanks: Creo que hay algunos nombres que continuarán solo durante todo el tiempo. Creo que incluso la generación más joven, que no sabía mucho sobre Arthur y su herencia, dijo: “Oye, Arthur está cerca, y ¿por qué tenemos el estadio de tenis más grande del mundo?” Y luego, creo que una vez que haya podido lograr todo en la cancha, ve que pudo realizar la corte como humanista, y simplemente la vida que había vivido, creo que solo podría mostrar el número que podría ganar el título de Grand Slam. Se trata de su impacto en el deporte y el impacto en el mundo. Creo que para los jugadores de tenis y muchos niños en todo el mundo y los próximos años continuarán sintiéndose impacto en todo el mundo.

Herrero: Arthur era un tipo muy brillante. Continuó a los eventos actuales y debe haber sido su Una emoción para ayudar a otras personasEstuvo involucrado en el problema racista, estuvo involucrado en el problema del corazón y el problema del SIDA. Era un gran amigo y tenía una buena idea de su humor y se les ocurrió algunos comentarios muy divertidos sobre el camino. Su camiseta favorita era “Citizen of the World”, y miró el panorama general de su vida y eso fue lo más significativo de él.

Yubanks: Creo que (lo único de él) es la personalidad tranquila y estoica que viste en el calor de la guerra. Sin considerar el tipo de hostilidad que trabajó fuera de la cancha, sin importar cuán presión fuera la situación, no dejó que sus emociones se alejen demasiado de él. Siempre fue respetado, siempre fue un caballero, siempre fue el modelo a seguir que desea poder ver a los niños y todavía son campeones en sus propios derechos. Pudo demostrar que puedes ser campeón y aún tener un cierto tributo, una clase y decoración específicas que muchos niños y muchos fanáticos del tenis pueden estar interesados en ver y ser así.

Evans: Era muy respetado. Arthur no ha cambiado. Él siempre sabe exactamente lo que está haciendo. Y no era un Shouter y un grito y una pancarta, aunque más tarde fue arrestado en DC (durante la manifestación anti-apartheid fuera de la embajada de Sudáfrica y protestando por los derechos de los refugiados haitianos fuera de la Casa Blanca). Estaría decepcionado de que más jugadores negros no llegaran rápidamente, pero hubo un gran desarrollo en esa dirección. Le gustaría más. Saldrá a los jóvenes a ser jugadores de tenis.

Yubanks: Creo que continuará creciendo, y poder ser parte de él, es realmente una cuestión de honor ver las generaciones que llegaron más tarde. Realmente creo que los niños pueden ver a alguien que parece que tiene éxito en campos específicos que están involucrados en ese juego, “Hola, tal vez pueda hacerlo”. “Estamos viendo a más personas, las personas negras están involucradas en el tenis, lo aman, incluso desde un punto de vista fascinante, ayuda a mejorar los deportes, y creo que es Arthur, Altheya, la primera mujer negra, que ganó los Wimbled durante cinco años.