Domingo 3 de agosto de 2025 – 20:10 Wib
Yakarta, Viva -El presidente del Consejo Experto de Sepindo, Didin Damanhuri, dijo que la situación en Indonesia no era correcta, así como situaciones globales, que comenzaron con varios problemas como la situación geológica de Donald Trump emitida por Donald Trump.
Leer mucho:
PRABO analiza las condiciones económicas nacionales junto con los miembros de DN de Hambalong
“Muchos otros países, antes de eso es compatible con Indonesia, que se construyó regularmente como Corea del Sur, Malasia, Tailandia en la década de 1970, Tailandia ha comenzado a abandonar Indonesia. Corea del Sur es actualmente 1,000 RP 30 mil, Malasia ya RP 3.000 y RP 3,000.
De hecho, continuó, el tamaño del PIB per cápita no se convirtió en un espejo, pero fue el índice inicial del progreso de una nación.
Leer mucho:
El sector digital está dirigido a contribuir al 10 % de crecimiento económico, Airlonga: ASN Generation Z debe ser tecnología educada
Presidente del Consejo Experto DPP de ASPRINTO DIDIN S DAMANHURI (BATIK)
“Indonesia también se retrasó en términos de bienestar de la comunidad inferior. Tres países eran los mismos, pero en este momento nuestras condiciones anteriores. Podría medirse por la relación de Guinea o el índice de élite Jeffrey Winters. Cuando se publicó en el 21, el índice oligarcario de Indonesia fue el peor.
Leer mucho:
El nuevo esquema de financiamiento de copdees rojos y blancos se considera como un fortalecimiento económico de una aldea
Para obtener información, Jeffrey Winters explicó aún más en su libro “Aligarh” (25) cómo la estratificación de recursos en Indonesia es tan grande. La distancia entre 5 personas ricas en Indonesia y el PIB promedio de Indonesia es de 1,056,000 veces en 2021.
Esta cifra es muy grande en comparación con los Estados Unidos, 20,000 veces. Así que una gran discriminación se encontró con la realidad política que los recursos (Poder) Un recurso muy fuerte y flexible. Como resultado de esta concentración de riqueza, naturalmente como resultado de la concentración de poder.
“Así que quedó atrás, el desequilibrio fue el peor”, dijo Didin.
Además, supone que si el crecimiento económico promedio de Indonesia es del 5 por ciento después de la reforma, es necesario cuestionar quién obtiene beneficios de crecimiento relativamente altos.
“De hecho, con un crecimiento económico relativamente alto en Indonesia, solo es ampliamente utilizado por un grupo pequeño, que llamamos espiritual. Sweys de crédito La información emitida en 2003, 4 recursos de indonesios ricos son 100 millones de equivalentes indonesios. Podría ser peor ”, dijo.
De modo que con una imagen del PIB per cápita, parece que Indonesia está rezagada. Lo que se ve más fácilmente, continúa, es que los grupos comunitarios de baja clase actualmente están ganando experiencia en la reducción del poder adquisitivo. Por ejemplo, el tipo de cambio de agricultores, plantadores, criadores y pescadores que tocan por debajo de los 100.
“Nuestra relación de Guinea refleja la discriminación de 0.4, mala discriminación.
Se puede ver, desde muchos mercados tradicionales de Thawi en una zona tranquila. Si comparamos la era de Soharto, la comunidad inferior es una garantía principal a precios asequibles. Porque desde 1984 hasta su oficina, existe una estrategia autosuficiente para los alimentos inteligentes.
“Después de la reforma, solo uno o dos años, si no cometí el error del Ministro de Agricultura de Anton Approrantno. Y nunca se ha hecho después de eso. Además de reprimir los pasos para el Sudo democrático, cuando Suharto nuestra economía es la mejor en todas partes de la historia.
Página siguiente
Además, supone que si el crecimiento económico promedio de Indonesia es del 5 por ciento después de la reforma, es necesario cuestionar quién obtiene beneficios de crecimiento relativamente altos.
