Yakarta, Viva – III, miembro de la Cámara de la Comisión Representativa III, decidí abolir el ex ministro de Comercio Tom Lembong, del presidente de Wayan Sudrita, Praboo Subanto, y el secretario general del Partido Demócrata de Indonesia, Hastyanto, se decidió decidir el 21 de agosto de 2012.
Leer mucho:
Político del PDP sobre Amnistía Hasto: los pasos de Praboy apoyan la actitud de la reunión
Según él, los derechos predecesor del presidente se consideran llenos de intereses políticos y lesiones en el sistema de aplicación de la ley. Sin embargo, hay opiniones que halagan al presidente porque tenían una gran conciencia y escucharon los deseos de la comunidad en general.
En el sistema constitucional indonesio, dijo que hay varias autoridades constitucionales del Presidente, una de las cuales es pionera para proporcionar disculpas y aboliciones generales controladas en el Artículo 5 (2) de la Constitución de la Constitución.
Leer mucho:
Los prisioneros del Centro de Detención Cerong prometen mantenerse alejados de las violaciones después de recibir la amnistía general: esta es mi segunda oportunidad
“Estas dos leyes son a menudo una conversación pública en amnistía porque toca el campo de la aplicación de la ley y la justicia”, dijo Wayan en su declaración el sábado 2 de agosto de 2025.
Sin embargo, estos derechos no son perfectos, sino sujetos a políticas legales, condiciones formales y control constitucional por parte de los representantes de la República de Indonesia (DPR RI).
Leer mucho:
Delief-Amnisty, Día de OSO: el presidente ha dejado la base legal correcta
“Por supuesto, es interesante estudiar o analizar la estructura judicial del uso de esta autoridad o derechos”, explicó el MLA del Distrito Electoral de Bali (DAPIL).
El Wayan explicó que la abolición y la amnistía general estaban controlados en la Constitución de la República de Indonesia (Wood) en 745, a saber, en el Artículo 5 (1), que el Presidente se centró y rehabilitó la Corte Suprema (MA).
“En el párrafo (2), el presidente lee la amnistía general y la extinción con la consideración del presidente DPR. La abolición y el perdón general son diferentes de la transparente. La amnistía y la abolición son obligatorias, de modo que las consideraciones de DPR son obligatorias en forma de control democrático del poder ejecutivo”, dijo.
Además de la constitución, el número de ley sobre la enmienda y el Código de Procedimiento Penal también controla las estrategias correctivas técnicas de 22 años 2022, pero el proceso de amnistía y abolición general no es claramente detallado.
“En la decisión del Tribunal Constitucional Número 7/PUU-IV/20 2006, el Tribunal Constitucional enfatizó que la amnistía general y la abolición no era simplemente una acción administrativa, sino un paso legal constitucional que debe prestar atención a las políticas de cheque y equilibrio”, dijo.
Legalmente, Wayan dijo que el predecesor de la amnistía general y la abolición del presidente era una forma del funcionamiento del presidente como jefe del presidente, no el jefe del gobierno. Este derecho se puede corregir el equipo en el sistema judicial penal, especialmente si existe una discriminación legal o consideración humana.
“Sin embargo, en realidad, la amnistía general y la abolición no deben ser abusadas para proteger ciertos intereses políticos. Por lo tanto, la consideración del DPR se convierte en un material importante para la responsabilidad del presidente”, dijo.
Wayan continuó aboliendo a Tom Lembong y Hato Christianto, todos los procesos legales contra los dos, y ambos deben ser liberados o liberados.
“Además, muchos partidos comienzan a tratar de estudiar si la extinción y el poder general pueden ser realmente elegibles o elegibles. Lo que el don está relacionado con los intereses políticos”, dijo.
Se decía estudiar que primero tenía que explorar el significado de la amnistía general y la abolición. Para proporcionar equilibrio y determinación, DPR debe considerar la amnistía general y la abolición por DPR.
Por lo tanto, dijo que el presidente debe poder explicar las razones del perdón general y la extinción. La constitución del presidente tiene el derecho de garantizar la abolición del DPR en la constitución del presidente.
“No existe un poder absoluto con el predecesor del presidente en un estado de derecho. Por lo tanto, el sistema de control de DPR no solo es formal, sino también una parte del principio de constitucionalidad”, agregó.
Además, Wayan dijo que la abolición y la amnistía general podrían darse como una forma de corregir los resultados del sistema de aplicación de la ley durante el sistema judicial, y la policía no pudo implementar la justicia.
“Una forma de enderezar la amnistía y la extinción, la forma de priorizar los intereses de la nación y el estado, la forma de priorizar los intereses de la nación y el estado, la forma de priorizar la estabilidad política y legal y las políticas de los derechos humanos y la humanidad”, dijo.
Según él, muestra que el espíritu del sistema legal debe poder equilibrar la justicia, la certeza legal y los beneficios como los objetivos legales.
“Además, la conciencia de recuperarse o darse cuenta de la justicia original y la justicia principal se puede realizar en el extraordinario sistema o acciones legales”, dijo.
Página siguiente
“En el párrafo (2), el presidente lee la amnistía general y la extinción con la consideración del presidente DPR. La abolición y el perdón general son diferentes de la transparente. La amnistía y la abolición son obligatorias, de modo que las consideraciones de DPR son obligatorias en forma de control democrático del poder ejecutivo”, dijo.
