La asesina de hongos Erin Patterson impugna su condena por siete motivos, cuestionando el manejo de las deliberaciones por parte del jurado y el interrogatorio “opresivo” de la fiscalía mientras testificaba en su juicio.
El hombre de 51 años fue declarado culpable y encarcelado de por vida en septiembre con un período sin libertad condicional de 33 años después de ser declarado culpable de asesinar a sus ex suegros, Don y Gail Patterson, de 70 años, y a la hermana de Gail, Heather Wilkinson, de 66.
Un jurado determinó que sirvió deliberadamente Wellingtons de carne cubiertos con champiñones Death Cape a sus invitados al almuerzo en julio de 2023 en su casa en Leongatha, en la región de Victoria.
También fue declarada culpable de intento de asesinato del marido de Heather, Ian Wilkinson, de 69 años, quien enfermó gravemente después de comer pero sobrevivió.
Los abogados de Patterson presentaron una moción formal para apelar sus condenas ante la Corte Suprema. El tribunal hizo públicos los motivos de su solicitud de apelación el miércoles.
Patterson dijo que hubo una “irregularidad fundamental” ya que el jurado estuvo aislado durante el juicio.
Después de que los jurados fueron enviados a deliberar, se reveló que habían sido alojados en el mismo hotel que el informante de la policía y dos miembros de la fiscalía.
“Esto socavó fatalmente la integridad de los veredictos y requiere que se anulen las condenas y se ordene un nuevo juicio para que no sólo se haga justicia, sino que se vea que se hace”, afirman los documentos.
La asesina de hongos Erin Patterson (en la foto) intentará anular sus tres condenas por asesinato debido a la mala gestión del jurado y al interrogatorio “opresivo” de la fiscalía.
El juez Christopher Beale (en la foto) defendió el alojamiento del jurado durante el juicio de Patterson después de que se reveló que se alojaban en el mismo hotel que un informante de la policía y dos fiscales.
El juez Christopher Beale dijo en ese momento que los jurados tenían un piso para ellos solos y estaban separados de los demás huéspedes del hotel.
Patterson afirmó además que “se produjo un error judicial sustancial” debido al contrainterrogatorio “injusto y opresivo” realizado por la fiscalía cuando ella testificó durante varios días en el juicio.
Dijo que los argumentos iniciales y finales de la fiscalía también provocaron un importante error judicial porque introdujeron un motivo implícito al final del juicio.
El cocinero de champiñones también cuestionó las pruebas presentadas ante el tribunal.
Dijo que las pruebas relacionadas con las torres de telefonía móvil y los avistamientos de hongos mortales en Loch y Outtrim, publicadas en el sitio web iNaturalist y obtenidas de “amigos” y mensajes de Facebook, no deberían haberse permitido, ya que eran irrelevantes y la perjudicaban injustamente.
También afirmó que el juez Beale “se equivocó” cuando dictaminó que las fotos y vídeos relacionados con los hongos encontrados en una tarjeta SD en su casa eran inadmisibles durante el juicio.
Patterson siempre ha mantenido su inocencia y dijo que fue un accidente terrible.
Los fiscales de la Corona presentaron su propia apelación en octubre contra la sentencia “extremadamente inadecuada” de Patterson.
Patterson (en la foto) ha seguido afirmando que es inocente, argumentando que la inclusión de hongos mortales en una comida que sirvió a sus invitados fue un accidente.
El juez Beale señaló al sentenciar a Patterson que su delito constituía la peor categoría de asesinato y representaba una traición a la confianza hacia personas que ella consideraba familia.
Pero mostró misericordia a Patterson ofreciéndole la oportunidad de obtener libertad condicional, señalando que esencialmente estaba en régimen de aislamiento durante al menos 22 horas al día.
La directora interina del Ministerio Público, Diana Piekusis KC, dijo que el juez se equivocó al determinar que había una “posibilidad sustancial” de que Patterson fuera retenido en régimen de aislamiento durante años.
El juez Beale aceptó que no había ningún motivo probado, pero descubrió que Patterson había inventado una historia elaborada para encubrir su delito, incluida mentir sobre un deshidratador de alimentos y tener cáncer.
