Pero para Medhat Ismail al-Shawaf, quien dice que su casa en Abasan al-Kabira, en el sur de Gaza, está justo al otro lado de la frontera, los límites alimentó temores de larga data sobre cuándo él y su familia podrían regresar a su tierra.
“No podemos regresar a casa debido a la línea amarilla trazada por el ejército de ocupación”, dijo al-Shawaf, de 32 años, en una entrevista la semana pasada desde Khan Younis. Se refugió allí durante el alto el fuego con su esposa, Mona al-Shawaf, de 30 años, y sus tres hijos.
“No puedo alcanzarlo y ni siquiera puedo mirarlo desde lejos debido a las circunstancias actuales”, dijo, añadiendo que se sentía “pesimista” sobre cómo se desarrollaría la tregua en Gaza.
Después de que se anunció el alto el fuego, explicó, la familia pudo regresar brevemente a su casa, sólo para encontrarla “parcialmente demolida e inhabitable”. Pero ahora ser desplazado de su tierra a pesar del alto el fuego, dice, es “un sentimiento trágico”.
Lo que dice el plan de Trump
Según el plan de alto el fuego de 20 puntos de Trump, las fuerzas israelíes debían retirarse a la frontera acordada en la primera fase del acuerdo, y todas las operaciones militares debían cesar “hasta que se cumplieran las condiciones” para una “retirada completa en etapas”.
En la actual fase de retirada, el ejército israelí mantiene presencia en más del 50% de la Franja de Gaza, según la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas.
Hamás ha tratado de ejercer control sobre el resto del enclave, incluso mediante enfrentamientos violentos con clanes rivales, algunos de los cuales reciben apoyo de Israel, y al menos una ejecución pública.
En la segunda fase, la introducción de una Fuerza Internacional de Estabilización (FSI) para mantener la paz en Gaza permitiría a las fuerzas israelíes retirarse aún más “según los estándares, etapas y cronogramas asociados con la desmilitarización”. Luego, Israel “entregaría gradualmente el territorio de Gaza que ocupa a las FSI” hasta que las tropas israelíes “se retiren completamente de Gaza, excepto por un perímetro de seguridad que permanecerá hasta que Gaza esté adecuadamente protegida de cualquier resurgimiento de amenazas terroristas”.
Hasta ahora sólo dos países, Turquía e Indonesia, han anunciado públicamente que participarán en esta fuerza, cuya financiación también sigue siendo incierta.
Y los principales puntos conflictivos siguen yendo más allá de la primera fase del acuerdo de tregua, incluido el fracaso de Hamas hasta ahora en devolver todos los cuerpos de los rehenes retenidos en Gaza y las preocupaciones sobre si el grupo militante se desarmará como se estipula en el acuerdo.
Cuando NBC News, en una conferencia de prensa del 27 de octubre, le pidió que abordara las preocupaciones sobre los planes futuros para la “línea amarilla”, Shosh Bedrosian, portavoz de la oficina de Netanyahu, sólo dijo que Israel mantendría “el control general de la seguridad de la Franja de Gaza” durante el “futuro previsible”.
“Nos aseguraremos de que no vuelva a ocurrir otro 7 de octubre”, dijo, y agregó: “En cuanto a la línea amarilla, eso es parte del plan. En eso es en lo que todos estamos de acuerdo, y ahí es donde nuestras tropas de las FDI están ahora redistribuidas en este momento”.
Pero “el futuro previsible puede ser cualquier cosa”, dijo Yossi Mekelberg, consultor senior del programa de Medio Oriente y África del Norte del grupo de expertos británico Chatham House, en una entrevista telefónica el martes, respondiendo a los comentarios de Bedrosian. “Podría llevar tres meses. Podría llevar 30 años”.
Y debido a que el plan de Trump carece de “plazos apropiados”, el progreso hacia un fin completo del conflicto en Gaza podría ser un proceso prolongado. Mekelberg dijo:
Un futuro “frágil”
Kobi Michael, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, con sede en Tel Aviv. quien anteriormente se desempeñó como subdirector general y jefe de la oficina palestina en el Ministerio de Asuntos Estratégicos de Israel, dijo que creía que el futuro de la “línea amarilla” dependería en gran medida de si Hamás se adhería a los pasos descritos en el acuerdo de alto el fuego.
“Si Hamás cumple, no habrá ‘línea amarilla'”, dijo Michael, que también es miembro del Instituto Misgav para la Seguridad Nacional y la Estrategia Sionista, en una entrevista telefónica el miércoles. “Si Hamás no cumple, habrá otras líneas amarillas”.
Tal como están las cosas, dijo, el futuro del plan de alto el fuego de 20 puntos de Trump sigue siendo “muy precario, muy frágil, muy inestable”.
Mientras tanto, los bloques de hormigón amarillos colocados por las fuerzas israelíes se han convertido en una señal tanto de peligro como de incertidumbre para los palestinos.
“Es peligroso: la ocupación te dice que no te acerques a la línea amarilla”, dijo Sohaib Ibrahim Abu Jamea, cuya casa en el área de Bani Suhaila, también en el sur de Gaza, también está al otro lado de la frontera.
Ambos Abu Jamea, de 38 años, quien dijo que su casa fue destruida en la ofensiva israelí, y al-Shawaf, dijeron que temían lo que les depararían los fríos meses de invierno que se avecinaban, ya que a sus familias se les impedía intentar buscar ropa de abrigo y suministros en lo que quedaba de sus hogares.
“En el futuro, esperamos que el Todopoderoso regrese a nuestros hogares”, dijo Abu Jamea.
“Y que ese color amarillo desaparezca”.
